近一個月來，美國總統(tǒng)特朗普在其所創(chuàng)辦的社交媒體Truth Social上多次高調(diào)宣稱，哈佛大學(xué)“非常想達成協(xié)議”。這所全球頂尖學(xué)府是否將在政治高壓下妥協(xié)的話題，引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注與爭議。隨著美國聯(lián)邦政府通過凍結(jié)研究資金、提高捐贈基金稅率、指控校方違反《民權(quán)法案》等一系列手段接連施壓，哈佛管理層已悄然開啟與政府的談判。而與此同時，校內(nèi)學(xué)生群體強烈呼吁“抵抗到底”，公開發(fā)聲反對任何損害學(xué)術(shù)自由與制度獨立的妥協(xié)。
在高等教育面臨政治重塑的關(guān)鍵時刻，哈佛究竟應(yīng)堅守原則，還是作出讓步？這一抉擇不僅關(guān)乎一所大學(xué)的命運，更折射出整個美國高教體系的深層困局。
特朗普宣稱即將與哈佛達成協(xié)議
6月20日，特朗普高調(diào)宣布，美國白宮與哈佛大學(xué)之間正在進行談判，且即將達成一項“令人難以置信的歷史性協(xié)議”。此言論迅速引發(fā)社會各界關(guān)注，特別是在高等教育界和哈佛校內(nèi)引起強烈反響。特朗普并未透露具體協(xié)議內(nèi)容，但他的言外之意是，這項協(xié)議將在政治與教育層面產(chǎn)生深遠影響。
對此，《紐約時報》以及哈佛大學(xué)的官方校報《哈佛深紅》等媒體迅速跟進報道，證實雙方確實正在就相關(guān)事宜進行磋商，但強調(diào)談判尚未最終敲定，協(xié)議也未正式達成。
媒體普遍認為，盡管特朗普試圖將談判結(jié)果描述為他對高等教育“施壓成功”的成果，但從目前已知信息來看，哈佛方面依然試圖在堅持學(xué)術(shù)自由與制度獨立的前提下進行對話。而在哈佛校內(nèi)，對此表達擔(dān)憂的氛圍日漸濃厚。
7月4日，特朗普對外表示，白宮與哈佛大學(xué)之間的和解談判仍在進行中，并稱“他們（哈佛）非常想達成協(xié)議”，這一表態(tài)距離他首次公開談判消息已過去兩周。盡管特朗普言辭樂觀，但具體協(xié)議內(nèi)容與簽署時間仍未明朗。
就在幾天前，美國衛(wèi)生與公共服務(wù)部正式認定哈佛違反《民權(quán)法案》第六章，未能有效保護猶太人與以色列學(xué)生免受騷擾。該認定可能引發(fā)司法部提起訴訟，但往往成為推動和解協(xié)議的前奏。特朗普在講話中暗示談判仍“有可能達成”，但表示“不著急”，并提及談判涉及“大筆資金”。
目前，美國聯(lián)邦機構(gòu)已經(jīng)凍結(jié)約30億美元對哈佛的資助，并暫時取消其未來申請撥款的資格。哈佛方面尚未對特朗普最新表態(tài)作出公開回應(yīng)，但據(jù)哈佛校報報道，該校校長加伯在一場捐贈人電話會議中承認正在與政府進行談判，同時強調(diào)哈佛僅就其已有的應(yīng)對舉措與政府對話，如反對反猶主義和增強觀點多樣性。但在更為私密的場合，加伯似乎表現(xiàn)得更為強硬。有消息人士透露他曾表態(tài)：哈佛不會接受任何損害其管理權(quán)的協(xié)議。然而，這一立場的實際“底線”尚未公布。
特朗普政府持續(xù)施壓
特別值得關(guān)注的是，7月4日適逢美國獨立日，特朗普總統(tǒng)簽署了一項包含稅收與支出內(nèi)容的綜合性法案“大而美”法案，其中有一項規(guī)定將導(dǎo)致哈佛大學(xué)的捐贈基金收入稅率從1.4%大幅上調(diào)至8%。根據(jù)該法案，凡每名本土繳費學(xué)生對應(yīng)捐贈資產(chǎn)超過200萬美元的私立大學(xué)，將被征收8%的頂格稅率。哈佛人均捐贈超過290萬美元，年投資收入達25億美元，顯然位列該稅級。鑒于其捐贈基金構(gòu)成中僅20%可靈活動用，新稅收將主要影響財政援助、教師薪酬與科研等核心支出。這一變化是美國聯(lián)邦政府對精英高校財政結(jié)構(gòu)最嚴厲的一次干預(yù)，預(yù)計將令哈佛每年增加超過2億美元的稅賦。
哈佛尚未正式回應(yīng)將如何應(yīng)對，但媒體已經(jīng)指出，這將導(dǎo)致哈佛不得不采取裁員、削減項目、重新調(diào)配無約束基金等措施。本次新稅制即刻生效，涵蓋自7月1日開始的2025財政年度。
長期以來，特朗普與共和黨人一直指責(zé)哈佛等名校坐擁龐大免稅資產(chǎn)，卻未履行足夠社會責(zé)任。哈佛對此持續(xù)游說，試圖阻止捐贈稅的擴大化，但未能扭轉(zhuǎn)形勢。
這項稅改無疑是哈佛在面臨凍結(jié)科研撥款、招生政策審查等一系列政治壓力之后，所遭遇的又一次重大打擊。正如加伯在2024年所言，高額捐贈稅“是讓他徹夜難眠的威脅”。如今，這一威脅已成現(xiàn)實。
哈佛200多名學(xué)生發(fā)公開信
7月4日，哈佛校內(nèi)有學(xué)生聯(lián)名簽署了一封公開信，敦促哈佛大學(xué)“拒絕任何不合理或非法的要求”。
這封公開信由“哈佛自由學(xué)生”組織發(fā)起，是一封面向哈佛大學(xué)的呼吁信，目前有200多名哈佛本科生與研究生簽名。信中反對哈佛在與特朗普政府的談判中作出妥協(xié)，強調(diào)“如果哈佛被特朗普政府統(tǒng)治，它就不再是哈佛”。
該組織是在今年春季成立的一個尚未獲得官方承認的學(xué)生團體。信中寫到，如果真如特朗普所稱，哈佛即將與白宮達成“歷史性協(xié)議”，那么他們希望這不是因為哈佛屈服，而是因為特朗普政府讓步。盡管哈佛校方尚未透露協(xié)議的細節(jié)，僅稱其持續(xù)向政府匯報已采取反對反猶主義和促進觀點多元的措施，但學(xué)生、校友與教師普遍擔(dān)憂哈佛可能會在原則問題上讓步。
公開信明確反對大學(xué)在談判中出讓學(xué)術(shù)自由、機構(gòu)獨立性和學(xué)生的言論自由，強調(diào)不能以安撫政府為代價犧牲課程內(nèi)容、解雇教授、懲罰學(xué)生的和平表達，尤其反對“交出國際學(xué)生的紀律記錄”，稱這可能導(dǎo)致其因“意識形態(tài)驅(qū)逐出境”，一旦發(fā)生，將為全美高校樹立危險先例。
該組織發(fā)言人施瓦茨表示，學(xué)生簽名旨在表達與校方的團結(jié)，希望鼓舞哈佛繼續(xù)堅持立場。選擇在獨立日發(fā)布信件，正是出于對“美國自由傳統(tǒng)”的象征性致敬。他強調(diào)，這場行動并非政治極端，而是希望凝聚大多數(shù)學(xué)生的力量，共同捍衛(wèi)哈佛的核心價值。
糟糕的協(xié)議不會保護哈佛
事實上，在7月2日的哈佛校報上已發(fā)表一篇評論文章，題目為《加伯校長，與特朗普達成的一項糟糕協(xié)議無法保護我們》。該文章作者是3位哈佛的本科生。
該文借特朗普宣布與哈佛大學(xué)即將達成“令人震驚的歷史性協(xié)議”為背景，強烈呼吁哈佛大學(xué)在與聯(lián)邦政府的談判中堅持立場，不做任何出賣學(xué)術(shù)自由與學(xué)生權(quán)利的妥協(xié)。
文章稱，該文代表了受特朗普政府政策沖擊最大的學(xué)生群體：國際學(xué)生、受科研經(jīng)費削減影響的研究生、擔(dān)憂反猶主義的猶太學(xué)生，以及參與親巴勒斯坦抗議的學(xué)生。他們指出，這些群體都已深陷特朗普對哈佛的攻擊旋渦，若哈佛妥協(xié)，將帶來巨大的傷害——有人可能被驅(qū)逐、逮捕，學(xué)術(shù)夢想將被摧毀。
文章警告稱，特朗普慣用的談判策略是“得寸進尺”：一旦哈佛在某項要求上讓步，白宮將提出更多無理要求。例如，提供更多學(xué)生名單、干涉課程設(shè)置與教職聘用，甚至清洗對其關(guān)稅政策或聯(lián)邦權(quán)力提出批評的經(jīng)濟學(xué)與法學(xué)教授。作者擔(dān)憂哈佛若像哥倫比亞大學(xué)一樣讓步，將帶來更廣泛的連鎖反應(yīng)。
作者堅稱：“沒有國際學(xué)生的哈佛，不是真正的哈佛；若失去學(xué)術(shù)自由，哈佛便不再是大學(xué)?！蔽恼聫娬{(diào)，不能允許聯(lián)邦政府決定學(xué)生上什么課、誰被錄取、哪些教授可以留下。與白宮達成的任何協(xié)議都不能成為侵犯學(xué)生言論權(quán)利與個體尊嚴的工具。
該文強調(diào)，當(dāng)前許多大學(xué)正在與哈佛形成聯(lián)盟，共同抗?fàn)帯Ｗ鳛閾碛芯揞~捐贈基金的學(xué)校，哈佛若低頭，其他財力不濟的高校更無力抗?fàn)?，或?qū)⒔邮芨愕臈l件。因此，哈佛必須挺住，否則將給整個學(xué)界留下“投降就能平安”的危險信號。
文章最后指出，在特朗普企圖用“犧牲少數(shù)，保全多數(shù)”的邏輯分化哈佛內(nèi)部時，反而促使校園更加團結(jié)。該文引用加伯所言，“我們不會放棄我們的獨立性”，呼吁加伯繼續(xù)抗?fàn)?，并明確表示：一個以出賣學(xué)生權(quán)利與大學(xué)價值換取短期安全的協(xié)議，不會令他們感到被保護，只會助長特朗普政府更進一步的打壓。
這篇評論文章直言不諱，表明了部分哈佛學(xué)生在當(dāng)前政治壓力下堅定捍衛(wèi)學(xué)術(shù)自由與大學(xué)自治的立場。他們不僅有對現(xiàn)實政治的清醒認識，更具有團結(jié)各方、弘揚正義的勇氣。文章的最大意義在于，它將大學(xué)的抗?fàn)帍摹皺C構(gòu)自?！碧嵘健肮藏?zé)任”的高度，呼吁整個社會警惕并反制政府對高等教育的不當(dāng)干預(yù)。這是知識共同體在危機時刻應(yīng)有的清醒與擔(dān)當(dāng)。
從哈佛出發(fā)，高等教育將去向何方？
在與特朗普政府的博弈中，哈佛大學(xué)正站在十字路口，面臨著一場事關(guān)制度獨立性、學(xué)術(shù)自由乃至美國高等教育未來走向的關(guān)鍵抉擇。
隨著談判持續(xù)推進，特朗普數(shù)度公開宣稱“協(xié)議即將達成”，并聲稱“哈佛非常想和解”。這釋放出一個清晰信號：在哈佛的高層管理者內(nèi)部，確已顯現(xiàn)出某種務(wù)實妥協(xié)的傾向。否則，以特朗普的風(fēng)格與敏感度，不可能反復(fù)高調(diào)釋放樂觀預(yù)期。
與此同時，哈佛校園內(nèi)部也不乏抵制與政府談判的聲音。這種聲音固然充滿理想主義，但也體現(xiàn)出大學(xué)中一部分學(xué)生對于言論自由、多元價值和制度獨立的高度認同。然而，從政治現(xiàn)實與財政壓力雙重角度看，他們的力量雖不可忽視，卻難以決定最終走向。
值得注意的是，哈佛內(nèi)部還存在著一個沉默卻關(guān)鍵的群體——那些既不高調(diào)反對，也不公開支持的教師、研究人員和普通學(xué)生。在我看來，他們更關(guān)注現(xiàn)實層面的考量：科研經(jīng)費被凍結(jié)、招生資格受限、稅賦飆升……這些政策直接威脅他們的工作、學(xué)術(shù)發(fā)展與學(xué)習(xí)環(huán)境。他們或許并不認同特朗普政府的政治價值觀，也可能對哈佛過度左傾持保留態(tài)度，但他們傾向于相信管理層比激進的學(xué)生組織更能權(quán)衡利弊、妥善應(yīng)對政治高壓。在當(dāng)前形勢下，這部分“溫和沉默者”很可能成為哈佛最終決策的隱性支持力量。
特朗普政府對哈佛的持續(xù)施壓并非孤立事件，而是其重塑美國高等教育格局的戰(zhàn)略一環(huán)。從凍結(jié)約30億美元科研撥款到提高捐贈基金稅率，再到引用《民權(quán)法案》第六章對哈佛展開調(diào)查，特朗普企圖通過政策與輿論雙重手段，迫使“象牙塔”回歸保守立場，調(diào)整其長期被視為“自由主義堡壘”的意識形態(tài)走向。哈佛若最終簽署協(xié)議，不僅意味著其自身治理結(jié)構(gòu)與價值立場的調(diào)整，更可能在制度與象征層面引發(fā)一場全美高教體系的“右轉(zhuǎn)”連鎖反應(yīng)。
可以預(yù)測，哈佛與政府達成協(xié)議的可能性正在不斷增加。因為在連續(xù)數(shù)月的政治風(fēng)暴中，哈佛已經(jīng)體會到“孤軍奮戰(zhàn)”的代價；而在社會輿論場中，對高校政治偏向、校園抗議失控、學(xué)術(shù)精英脫離現(xiàn)實的批評也愈演愈烈。哈佛若選擇與政府妥協(xié)，看似是一次退讓，實則是一種制度適應(yīng)，是在當(dāng)前政治格局下對自身生存策略的重新定義。
因此，可以斷言：如果哈佛與特朗普政府最終達成協(xié)議，將不僅是一次校政和解，更可能成為美國高等教育結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)向的分水嶺。在學(xué)術(shù)自由與政治權(quán)力、理想主義與現(xiàn)實主義之間的纏斗中，高校的身份與使命正在被重新書寫。這場變化悄然發(fā)生，卻足以影響未來數(shù)十年美國大學(xué)的命運與方向。
《中國科學(xué)報》(2025-07-08第3版大學(xué)觀察)本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-8-5844-0.html“協(xié)議”邊緣的哈佛：一所大學(xué)與一個時代的抉擇
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
