■郭英劍
自今年5月中旬起，美國哈佛大學與特朗普政府之間的沖突突然升級，引發(fā)全球高度關(guān)注，焦點集中在國際學生政策、學術(shù)自由以及美國高等教育的前景上。特朗普政府決定撤銷哈佛的學生與交流訪問者項目（SEVP）認證，禁止其在2025—2026學年招收新的國際學生，使得這所著名學府頓時陷入困境，眾多國際學生處于恐慌之中。
這場源于意識形態(tài)和政治分歧的沖突不僅對哈佛產(chǎn)生了深遠影響，也打亂了美國高等教育的整體格局?，F(xiàn)在，無論是美國還是中國，很多人都在跟蹤媒體的報道，也有很多人在不斷叩問——在這場力量懸殊的對抗中，哈佛能否取得勝利？
兩強相爭的最新進展
自今年初特朗普政府上臺以來，在將近3個月內(nèi)，美國多所頂尖高校相繼在聯(lián)邦政府的施壓下低頭，即便是美國哥倫比亞大學這樣的世界名校也未能幸免。但4月14日，哈佛大學校長艾倫·加伯公開宣布拒絕政府要求，成為高教界集體喝彩的“反抗日”。此后，美國聯(lián)邦政府持續(xù)施加壓力，雙方斗爭不斷升級，媒體與網(wǎng)絡輿論持續(xù)聚焦，哈佛乃至整個美國高等教育界都被推入了一場前所未有的權(quán)力博弈風暴中。
特別是在5月22日，雙方的斗爭達到了高潮。
當天，美國國土安全部宣布撤銷哈佛的SEVP認證，禁止其招收新的國際學生，并否定目前哈佛校內(nèi)6793名國際學生的身份合法性。美國聯(lián)邦政府以國家安全為由，稱哈佛的國際項目接納了來自“非友好”國家的學生，并受到外國資金的影響。哈佛則迅速于5月23日提起訴訟，指控該禁令違反憲法和聯(lián)邦法律。
5月25日，美國馬薩諸塞州一名聯(lián)邦法官發(fā)布臨時限制令，暫停撤銷SEVP認證，允許哈佛暫時繼續(xù)招收國際學生。5月28日，特朗普政府的立場略微軟化，給予哈佛30天時間提交證明其SEVP認證合理性的證據(jù)，包括國際學生和項目的詳細記錄。法院則在5月29日的聽證會上延長了臨時限制令，維持現(xiàn)狀直至最終裁決。
然而，聯(lián)邦政府在5月26日加大施壓，特朗普總統(tǒng)威脅削減哈佛30億美元的聯(lián)邦資金，并將其重新分配給職業(yè)學校，除非哈佛提交外國學生的數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡平臺上的網(wǎng)友發(fā)帖則放大了這一言論，一些用戶支持撤銷聯(lián)邦合同和資金，認為哈佛理應受到懲罰。同時，哈佛大學領導層則毫不退讓，公開批評政府的策略，凸顯大學的堅定立場。
截至目前，雙方的爭端尚未解決，哈佛在臨時限制令下繼續(xù)運作。5月29日，哈佛第374屆畢業(yè)典禮成為了象征性戰(zhàn)場，加伯在演講中嘲諷政府政策，贏得了現(xiàn)場所有人的起立鼓掌，體現(xiàn)了校園高度一致的團結(jié)對抗精神。
然而，法院最終裁決的不確定性，以及政府持續(xù)的財政和監(jiān)管壓力，使得雙方的爭斗結(jié)果仍不明朗。
國際學生政策壓力對哈佛的影響
不可否認，特朗普政府的政策給哈佛帶來了學術(shù)、財務和聲譽上的重大挑戰(zhàn)。國際學生占哈佛學生總數(shù)的近31%，是其多樣性、科研產(chǎn)出和全球影響力的重要支柱。若SEVP認證被撤銷，數(shù)千名國際學生的合法身份將受到威脅，并可能在72小時內(nèi)被驅(qū)逐或被迫轉(zhuǎn)學到其他院校。這種不確定性在學生中引發(fā)廣泛焦慮。
在財務上的影響尤為嚴重。國際學生通常支付全額學費，對哈佛每年55億美元的運營預算貢獻巨大。失去新國際學生可能導致其每年收入減少數(shù)億美元，加上聯(lián)邦資金潛在削減的30億美元，損失更是不可估量。
在聲譽方面，哈佛作為全球?qū)W術(shù)領導者的地位無疑也會受到嚴重威脅。禁令削弱了其吸引頂尖國際人才的能力，而這是哈佛聲望的基石。哈佛的法律抗爭雖然展現(xiàn)了其對學術(shù)自由的承諾，但也引發(fā)了兩極化的反應。在網(wǎng)絡平臺上，一些評論支持哈佛的抗爭，另一些則反對其對抗政府的行為。這種兩極化可能侵蝕公眾的支持和捐助者的信心，尤其會失去保守派校友的支持。
在運營層面上，哈佛面臨后勤困境。轉(zhuǎn)移或遣返數(shù)千名學生需要前所未有的行政努力，并會擾亂學術(shù)項目和研究。哈佛的訴訟和公關(guān)活動雖然必要，但在客觀上分散了核心教育任務的資源。
綜合來看，稱哈佛正處于“四面楚歌”的境地毫不為過。該校正在法律防御、學生福祉和機構(gòu)生存之間尋求平衡。
校長校友日演講：哈佛的樂觀與不屈精神
美國當?shù)貢r間6月6日，哈佛大學舉辦了校友日活動，加伯在集會上的演講再次成為這場爭端的又一重要節(jié)點。
加伯以哈佛388年的歷史為背景，指出其核心在于“審視、進步與革新”。他強調(diào)，哈佛并非完美，但其對真理的追求永無止境，這一理念使其在面對外部壓力時能夠屹立不倒。他提到，哈佛正通過三方面努力來應對挑戰(zhàn)：一是反駁對大學的歪曲；二是抵御政府因哈佛拒絕放棄權(quán)利而施加的報復；三是回應合理的批評。這三點清晰勾勒出哈佛的戰(zhàn)略——既要捍衛(wèi)學術(shù)自由，又要正視自身問題，如反猶太主義等，以維護校園的包容與安全。
在演講中，加伯并未直接提及特朗普，但其言辭明顯針對美國政府對國際學生的打壓和對研究資金的削減。他引用美國亞利桑那州一位女士的話：“未來人們將回顧這一時刻，記得當原則受到考驗時，哈佛沒有屈服?！边@一引述不僅強化了哈佛的道德立場，也喚起了校友的集體認同感?；顒蝇F(xiàn)場近6000名校友的熱烈反應——包括三次起立鼓掌和“加伯”呼聲，表明哈佛社區(qū)在這一斗爭中的團結(jié)。
在演講中，加伯還表達了對哈佛前景的樂觀態(tài)度，認為學校堅持追求真理（Veritas）的傳統(tǒng)將引領其渡過難關(guān)。加伯的樂觀態(tài)度源于對哈佛社區(qū)的信心。他提到，自己得到了來自全國各地甚至無直接關(guān)聯(lián)人士的支持，如阿肯色州的僧侶、肯塔基州的圖書館人員等。這顯示哈佛的抗爭已超越校園，激發(fā)了廣泛共鳴。這種支持為哈佛提供了道義和資源上的后盾，使其有能力繼續(xù)對抗政府壓力。
與此同時，加伯也坦承目前面對的挑戰(zhàn)巨大，未來之路不易，并呼吁校友持續(xù)支持哈佛踐行大學的使命。
可以說，加伯的這一演講不僅重申了哈佛對抗特朗普政府的決心，也為大學社區(qū)注入了信心，展現(xiàn)了其在危機中的領導力與韌性。
必須指出的是，就在演講的前一天，哈佛獲得第二份保護國際學生地位的法院命令，暫時緩解了SEVP認證撤銷的危機。加伯的講話無疑鞏固了這一勝利的象征意義，同時為哈佛的長期斗爭定下了基調(diào)。他不僅重申了哈佛對學術(shù)自由和多樣性的承諾，也通過樂觀的展望激勵社區(qū)，強調(diào)哈佛的持久力來源于學生、校友、教職員及支持者。
然而，該演講也反映了哈佛面臨的復雜平衡。加伯承認反猶太主義是校園問題，并提到已采取措施。這顯示哈佛在對抗外部壓力的同時，也在進行內(nèi)部調(diào)整，以應對政府和公眾的批評。這種內(nèi)外兼顧的策略表明，哈佛的“不屈”并非盲目對抗，而是結(jié)合原則與務實的綜合應對。
總的來說，加伯的校友日演講是一次有力的動員，其樂觀與不屈的姿態(tài)激勵了社區(qū)，同時也提醒人們，哈佛的抗爭不僅是保衛(wèi)自身，更是捍衛(wèi)高等教育的普遍價值。未來，哈佛的持久力將取決于其能否在法律、公眾支持和內(nèi)部改革中找到平衡，而加伯的演講無疑為這一征程注入了新的動力。
哈佛能否取得最終勝利
雖然說哈佛還在努力抗爭中，但無論是美國還是中國，在很多人的心目中，有一個問題始終在回響——在這場與美國聯(lián)邦政府的抗爭中，哈佛能否取得最終勝利？如果不能，它還能堅持多久？
事實上，“哈佛還能堅持多久”已經(jīng)成為這場爭端的核心問題。
必須承認，哈佛與特朗普政府的對抗，看似旗鼓相當，實則力量懸殊。聯(lián)邦政府掌握簽證發(fā)放、移民執(zhí)法和安全調(diào)查等直接權(quán)力，一紙行政命令便能令數(shù)千名國際學生暫停入學；它還能通過財政撥款、科研經(jīng)費和稅收政策，對所有公立與私立高校形成隱性壓力。
相比之下，哈佛雖擁有百余億美元的捐贈基金、法學專家團隊和全球聲望，卻無法單方面恢復政府授權(quán)或者改變聯(lián)邦法規(guī)，它的每一次訴訟勝利都需承擔巨大的法律成本和聲譽風險。
更重要的是，哈佛的生存依賴于學生注冊數(shù)量、捐贈者信心和校友支持，一旦國際生人數(shù)大幅銳減，其財務平衡與學術(shù)多元都將面臨嚴峻考驗。在這場“權(quán)力博弈”中，哈佛能以法律程序拖延時間或緩解沖擊，卻始終無法撼動政府的終極決定權(quán)，而這正為“哈佛還能堅持多久”埋下不容忽視的現(xiàn)實顧慮。
就目前來看，哈佛的法律策略尚且有效，臨時限制令也為其爭取了時間。哈佛主張SEVP認證的撤銷違反了正當程序并超出行政權(quán)限，這一立場得到法官的支持。然而，政府的提交證據(jù)要求和將禁令擴展到其他大學的威脅，表明其心意已決。如果法院最終支持政府，哈佛可能面臨國際學生群體的災難性損失，并迫使其重新評估全球模式。
公眾和政治支持也將影響哈佛的持久力。畢業(yè)典禮上的對抗和對政府錯誤的公開嘲笑激勵了校園社區(qū)，但也疏遠了一些保守派利益相關(guān)者。網(wǎng)絡平臺上的發(fā)帖顯示了公眾情緒的分裂，一些人贊揚哈佛的立場，另一些人則期待其失敗。持續(xù)對抗需要哈佛在這種兩極化中保持與其他高校的聯(lián)盟。
當然，失去數(shù)千名學生的風險巨大——除了直接的財務損失，長期的全球聲譽和研究能力的侵蝕可能是不可逆的。雖然哈佛的歷史韌性表明其能承受長期沖突，但這一挑戰(zhàn)的規(guī)模考驗著它的極限。
可以說，哈佛的持久能力最終取決于司法結(jié)果、戰(zhàn)略聯(lián)盟及其在不妥協(xié)核心價值下的適應能力。未來的路還很長，不能過于樂觀。
高等教育的悄然變革
在我看來，這場備受矚目的沖突中，美國高等教育正在發(fā)生更廣泛的變革。哈佛在4月底已經(jīng)將該校的DEI（多元化、公平性與包容性）辦公室更名，實際上是像其他很多高校一樣，撤銷了該計劃及其相應的政策。這些變化反映了高校在政治壓力下的戰(zhàn)略調(diào)整，揭示了大學角色在兩極化社會中的深層張力。
同時，這種變革也反映了美國社會中大學角色的重新配置。歷史上，大學在智力自主和公共責任之間保持平衡，但特朗普政府的政策要求大學與國家安全和意識形態(tài)目標更緊密對齊。網(wǎng)絡平臺上提到的審查國際學生和課程的措施，表明有意將高等教育重塑為文化和政治的工具，而非開放探究的堡壘。
從現(xiàn)實變化看，高校撤銷DEI可能會減少大學的文化多樣性，抑制批判性話語。然而，這些適應也展示了其韌性——高校在動蕩環(huán)境中努力保留核心功能。可以說，高等教育的悄然變革已經(jīng)揭示了原則與實用主義的張力，哈佛大學正是站在了定義學術(shù)自由未來的戰(zhàn)斗前沿。
當然，哈佛與特朗普政府之間的斗爭不僅是一場政策爭端，更是美國高等教育靈魂的較量。雖然哈佛的法律勝利和基金會為其對抗提供了支撐，但其持續(xù)性仍不確定。數(shù)千名國際學生的潛在損失對哈佛的韌性和戰(zhàn)略智慧構(gòu)成重大考驗。
總之，哈佛正站在歷史的十字路口。它的選擇不僅將塑造自身的未來，也將影響全美高校的軌跡，乃至世界高等教育的走向。未來，哈佛能否在這場舉世矚目的斗爭中獲勝，尚需拭目以待。
《中國科學報》(2025-06-10 第3版 大學觀察)本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-8-5265-0.html對峙美政府至今，哈佛還能“撐”多久
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
