▲資料圖：游客在大理崇圣寺三塔景區(qū)。圖/新華社
無人機惹禍令人揪心。
據(jù)澎湃新聞報道，5月5日晚間，一段無人機穿越云南大理崇圣寺千年古塔時突然“炸機”失控的視頻引發(fā)關(guān)注。據(jù)視頻顯示，一架無人機試圖穿越崇圣寺南小塔七層狹窄的北卷洞，隨后該無人機突然失控停留在了塔內(nèi)。6日，當(dāng)?shù)刂槿耸孔C實，相關(guān)職能部門于上午在塔中發(fā)現(xiàn)了無人機，警方已找到涉事“飛手”，目前正按照程序開展處置工作。
崇圣寺三塔是國務(wù)院公布的全國首批重點文物保護單位。在很多人的記憶中，還留有課本中關(guān)于三塔壯麗景色的精彩描述。其實，不為眾人所知的是，這里也是金庸武俠小說《天龍八部》中的“天龍寺”原型。
這樣一個富有歷史厚重感的國家重點文物保護單位里，無人機突然“炸機”失控，會不會給珍貴文物造成不可挽回的損失，公眾為之擔(dān)心也在情理之中。
目前，有關(guān)調(diào)查處置工作尚未終結(jié)，很多信息還有待進一步披露，包括涉事“飛手”的真實身份、行為目的，以及給文物造成的損害程度等，但可以確定的一點是，涉事“飛手”系擅自飛行，也即人們口中的“黑飛”。
其實，關(guān)于無人機的飛行管理，我國《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》中已經(jīng)說得很清楚，應(yīng)當(dāng)將“重要革命紀(jì)念地、重要不可移動文物以及周邊一定范圍的區(qū)域”等上方的空域劃設(shè)為管制空域，明確“未經(jīng)空中交通管理機構(gòu)批準(zhǔn)，不得在管制空域內(nèi)實施無人駕駛航空器飛行活動”。
在文物保護法中，也有“一切機關(guān)、組織和個人都有依法保護文物的義務(wù)”的規(guī)定。如此嚴(yán)格立法的目的，是為了更好維護相關(guān)區(qū)域秩序、保護文物不受破壞。然而，涉事“飛手”所作所為卻與法規(guī)背道而馳。
或許，在涉事“飛手”看來，自己如此做法的出發(fā)點是好的，有利于針對文物開展更加直觀的宣傳，讓公眾多維度了解歷史文物。然而，無視法規(guī)、破壞規(guī)則的行為，從效果上反而會適得其反。
目前，該行為究竟是否對文物造成嚴(yán)重?fù)p害，公眾還不得而知，但這樣的任性妄為，同樣無法掩蓋違規(guī)性。依據(jù)治安管理處罰法、《無人駕駛航空器飛行管理暫行條例》等法律法規(guī)，確需行政處罰以示懲戒。
如果無人機“炸機”后，給受保護的珍貴歷史文物造成了損失，從民事責(zé)任上講，這屬于侵權(quán)行為，根據(jù)民法典規(guī)定，該賠償?shù)囊r償，該恢復(fù)原狀的要恢復(fù)原狀。作為文物保護部門，可以提起訴訟，檢察機關(guān)也可以提起公益訴訟，現(xiàn)實中不乏此類案例。
從行政責(zé)任上講，根據(jù)治安管理處罰法，對這種擾亂公共場所秩序的行為，可以處以警告、罰款、拘留等行政處罰。如果達(dá)到了情節(jié)嚴(yán)重的程度，根據(jù)刑法規(guī)定，還可以故意損毀名勝古跡罪，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
翻看報道，類似無人機“炸機”并非個案，時下，各地公安機關(guān)查處的“黑飛”違法違規(guī)案件呈現(xiàn)多發(fā)之勢。對涉事“飛手”依法依規(guī)給予處罰，提高違法者違法成本，自然是一記當(dāng)頭棒喝。對其他潛在的違法者而言，真刀真槍的處罰，也具有一定的教育和震懾作用，利于防止出現(xiàn)任性放飛無人機亂象，更好地保護文物古跡不受破壞。
當(dāng)然，處罰并非目的，從長遠(yuǎn)看，有必要進一步優(yōu)化無人機管理規(guī)定，明晰責(zé)任邊界，規(guī)定防范措施，修建更為堅固的制度堤防。而有關(guān)職能部門，也需要加大警示教育宣傳的力度，讓公眾知曉紅線、遠(yuǎn)離“雷池”，避免類似亂象滋生。
撰稿 / 陽晨（法律學(xué)者）
編輯 / 馬小龍
校對 / 張彥君
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-6-2514-0.html無人機穿越大理千年古塔“炸機”，該當(dāng)何責(zé)？|新京報快評
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
