評(píng)論員 劉瑞琪
清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院來了“山寨院長(zhǎng)”？日前，一篇《清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院浙江分院正式揭牌 賦能浙企高質(zhì)量發(fā)展》的微信公眾號(hào)文章引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注，文章和配圖中赫然出現(xiàn)“清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長(zhǎng)曹玉磊”與企業(yè)家簽約的文字。然而網(wǎng)友敏銳察覺，清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院院長(zhǎng)實(shí)為著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家白重恩教授，那這位突然冒出的“曹院長(zhǎng)”又是哪位？
媒體從權(quán)威渠道確認(rèn)，清華經(jīng)管學(xué)院教職工中根本沒有叫“曹玉磊”的人士。在此前的公開文章中，曹玉磊曾多次以“清大經(jīng)管院長(zhǎng)”“清大經(jīng)管執(zhí)行院長(zhǎng)”“清大經(jīng)管同學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)”等身份公開活動(dòng)，并且其公司微信公眾號(hào)頭像的顏色也與清華大學(xué)校徽顏色一致。面對(duì)記者追問，曹玉磊反而“委屈”，稱他是“清大經(jīng)管”執(zhí)行院長(zhǎng)，從未在清華大學(xué)上學(xué)、任職，被網(wǎng)友舉報(bào)自己措手不及，心里發(fā)慌。
至此，“清大經(jīng)管”是真是假，公眾心中已有定數(shù)。曹玉磊的“山寨”并不是個(gè)例，近年來網(wǎng)絡(luò)上不乏出現(xiàn)“北大特聘教授”“復(fù)旦客座研究員”等刻意模糊界線的虛假身份，通過“擦邊”知名學(xué)府的簡(jiǎn)稱來混淆和誤導(dǎo)公眾認(rèn)知。這類“學(xué)術(shù)李鬼”為何總能得逞？是誰在給他們表演的舞臺(tái)？
這場(chǎng)“山寨”院長(zhǎng)的鬧劇，其背后其實(shí)是環(huán)環(huán)相扣的利益鏈。在社會(huì)活動(dòng)中，各大名校往往是企業(yè)想合作的對(duì)象，特別是若有清華大學(xué)這類頂尖高等院校的教授做背書，其含金量不言而喻。企業(yè)想利用名校光環(huán)為實(shí)踐活動(dòng)鍍金，“李鬼”們正是拿準(zhǔn)了這種心理，看準(zhǔn)企業(yè)對(duì)名校名人的追捧，搭建起山寨學(xué)術(shù)身份，再?gòu)闹惺崭钌矸萏赚F(xiàn)的利益。企業(yè)想鍍金、合作機(jī)構(gòu)裝聾作啞，監(jiān)管審核缺失，才讓“學(xué)術(shù)李鬼”得以一路綠燈，暢行無阻。
事件曝光后，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院發(fā)布嚴(yán)正聲明回應(yīng)，及時(shí)控制了輿論導(dǎo)向，強(qiáng)調(diào)學(xué)院教師信息均通過官方網(wǎng)站公開，提醒公眾注意辨別，保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。名校的公信力和聲譽(yù)不容侵犯，冒用名校名義屬于侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)合理追責(zé)令其付出沉重的法律代價(jià)。更重要的是，如此荒誕的“山寨院長(zhǎng)”鬧劇莫再重演，名校頭銜不是生意道具，企業(yè)要早日破除“名校崇拜”思維，不能再給“學(xué)術(shù)李鬼”表演的空間和舞臺(tái)。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-4-9963-0.html敢當(dāng)時(shí)評(píng)丨“山寨院長(zhǎng)”簽約，是誰在給“學(xué)術(shù)李鬼”提供舞臺(tái)？
聲明：本網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
