拆解充電寶安全困局：百元成本是道坎，低價電芯埋下隱患
“百元以下的充電寶？我不會考慮，經濟賬根本算不過來?！背潆妼毐缀?，一位從業(yè)者向第一財經直言。她強調，在認準大品牌和3C認證的基礎上，200元以上的充電寶才是更安心的選擇，“單是一顆優(yōu)質電芯，成本就在50元左右了”。
電芯作為充電寶的“心臟”，成本占比高達50%。綜合多位行業(yè)人士分析，一個用料扎實、具備安全保障的充電寶(1萬-2萬毫安時)，合理成本在百元上下。這包括了高品質電芯、具備多重安全防護的主板、阻燃外殼等。若再計入設計包裝、渠道鋪設、營銷等支出，百元價位段產品利潤空間極為有限，容易在關鍵用料上妥協(xié)。
羅馬仕此次出現問題的產品價格一度低至70元。在羅馬仕召回風波后，B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個同型號的充電寶，發(fā)現召回批次的充電寶明顯做工更差，缺少溫度保護設計，測試可見充電效率差，且外殼并不阻燃。從中可以看到廠商用料不同帶來的質量差距。
行業(yè)危機催生換新潮，消費者如何避險？行業(yè)認為，充電寶并沒有技術門檻，主要在于廠家愿不愿意在成本上花錢。因此，價格成為品牌與認證之外，一個直觀的篩選維度。
真鋰研究院創(chuàng)始人墨柯對第一財經表示，行業(yè)當下的問題根源是充電寶企業(yè)的內卷和價格戰(zhàn)，一味追求低價，傳導至上游則是不斷壓低價格，“電芯廠商不愿意失去單子，又想賺點錢，就可能嘗試用較次的材料，最終導致安全問題?！?span style="display:none">1hh即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com
成本拆解：百元是安全線
一個充電寶的物理結構并不復雜，主要由電芯、主板和外殼組成，要確?；A安全，三者均需達標。一個常見的容量1萬-2萬毫安時充電寶，成本價格約為百元。
電芯是充電寶最核心的部分，其穩(wěn)定性決定了產品的安全底線，這次爆雷主要原因就是上游廠家安普瑞斯生產的電芯質量不合格。
頭豹研究院分析師錢袁冬對第一財經提到，公開平臺如1688數據顯示，寧德時代、億緯等頭部品牌的動力型鋰電芯單顆價格普遍在45-60元區(qū)間。在此次風波后，安克創(chuàng)新隨即停止了與安普瑞斯的所有合作，轉向ATL(寧德新能源)。
記者了解到，ATL的電芯價格較高，也會推高成本，這不是所有廠商都能承受的。但爆雷之后，第一財經在電商平臺上搜索發(fā)現，優(yōu)質電芯已成為不少品牌的賣點，一些品牌在主頁標明產品用的電芯是“頭部品牌長虹三杰”，或者“上市公司億緯鋰能電芯”，大部分充電寶原價在200元以上，但疊加國補會有優(yōu)惠。
錢袁冬介紹，除電芯外，一個合規(guī)充電寶還需疊加BMS電池安全管理系統(tǒng)、防護隔膜等材料成本、外殼、攤銷制造成本并完成一系列的質量檢測與認證。綜合下來，整體物料與制造成本逼近或超過百元。
充電寶并不是一個高技術含量、高門檻的行業(yè)。知乎數碼科技博主@Cyber麻薯長期關注這一行業(yè)，他對記者介紹，行業(yè)差距沒有想象那么大?！安皇且患移髽I(yè)大、技術先進，生產的東西就一定好，因為技術規(guī)范已經非常普及，主要問題在于廠家愿不愿意在成本上花錢?！?span style="display:none">1hh即熱新聞——關注每天科技社會生活新變化gihot.com
在這次羅馬仕召回風波后，B站UP主@究物研社拆解了羅馬仕兩個同型號的充電寶(PAC-20-272)，區(qū)別在于，一個是召回批次，一個則是非召回批次。從這兩個充電寶的拆解中可以看到廠商用料不同帶來的質量差距。
B站UP主@究物研社提供給第一財經的充電寶拆截圖，圖片上半部分為召回批次，下半部分為非召回批次
@究物研社在測試中發(fā)現，召回批次的充電寶在充電過程中溫度明顯更高，且充電功率不同，召回型號C口只激活了10w的低功率，充電中還出現疑似過熱降功率的現象?！斑@款充電寶拆開后，電池和外殼連接并不牢固，一拽就出來了，內部沒有NTC熱敏電阻進行電池溫度保護。”
不召回的充電寶C口可以激活18w功率，拆解過程中UP主發(fā)現，這一充電寶的外殼粘膠也更穩(wěn)固，只能用解膠劑慢慢拆，電芯也完全不一樣。其次，非召回批次的電池還有緩沖泡沫棉保護，整體與外殼接觸的地方，減震緩沖措施也做得更好。
在電路板方面也有所不同，召回批次沒有溫度保護探頭。@究物研社測試發(fā)現，有溫度保護探頭的充電寶，在模擬溫度過高的環(huán)境下，會自動切斷充電，以此來保護電芯不過熱?！叭绻麤]有這個保護，電芯再熱，只要電壓沒問題充電寶就不會輕易斷開輸入或輸出。”
@究物研社用打火機模擬高溫后，充電寶停止工作
@究物研社對第一財經表示，在溫度保護上，充電寶中一般有兩個檢測點，一個是上圖中外置的溫度探頭，用于檢測電池，另一個則是充電寶主板內置的，用于檢測主控和主板溫度。只要一處溫度超過預設值，就會降低功率，溫度再高，會進一步斷開進行保護。
充電寶的最外層防線是外殼，用料好的帶阻燃功能。@究物研社進行了簡單的測試發(fā)現，召回批次的外殼更容易燃燒，非召回批次的充電寶外殼則很難燃燒起來，查看外殼上發(fā)現非召回型號標示有V-0級阻燃，這是國際上廣泛認可的最高等級的阻燃性能標準之一。
此次行業(yè)問題較多的羅馬仕走的是低價路線，“用更低的價格吸引消費者，一定會在用料和做工上更省。”@Cyber麻薯提到，這次出問題的羅馬仕2萬毫安時的充電寶，售價就不到100元，部分渠道活動價格低至70元。
200元或是安心門檻
羅馬仕、安克紛紛召回充電寶，按數據估算涉及上百萬個充電寶的替代購買需求。同時，消費者一兩年前購買的充電寶大部分沒帶3C認證，這意味著為了適應民航新規(guī)，市場隱含的需求可能會更多。
但哪些充電寶值得信任，消費者很難判斷。拋開性能和技術分析，從業(yè)者給出的簡單參考是，在認準大品牌與3C認證的前提下，優(yōu)先選擇200元以上的產品。
這一價格標準或許不算嚴謹，但多位從業(yè)者都認為不無道理?！俺杀?00元，廠家還得要賺利潤(例如20%)，如果渠道商有兩三層，層層加價下來，200元是差不多的價格?！蹦聦τ浾弑硎?。
@Cyber麻薯表示，一些好的充電寶只是1萬毫安時就要200元，就是因為價格高，會用一些很好的電芯，做一些堆料，支持更高功率，高溫自動斷電或者其他的安全保護都需要做到位。
頭豹研究院長期調研和數據監(jiān)測顯示，售價200元以下的充電寶事故高發(fā)，主要隱患集中在低價電芯、BMS保護電路縮水以及代工環(huán)節(jié)品控不嚴。
錢袁冬認為，百元價位產品在用料與品控上的投入空間有限，近年電商平臺售后與召回案例也集中在百元價位。
雖然200元以上大品牌產品在用材、認證、檢測上通常更可靠，但價格并非絕對標準。大型廠商可能通過規(guī)模采購降低成本，具體選購時，若要注重性價比，消費者應“擦亮眼睛”，關注電芯、電路保護、阻燃等因素。
例如，消費者可以優(yōu)先選擇公開標明使用寧德時代、億緯等主流動力電芯的品牌，這類品牌在事故率和售后投訴方面普遍優(yōu)于雜牌或無溯源電芯產品。此外，還可以關注產品是否具備過充、過放、短路等多重保護功能，外殼和隔膜材料厚度是否達標，防火、防爆設計是否完善。
行業(yè)上游的問題電芯導致了整個行業(yè)的信任危機，羅馬仕、安克已經是行業(yè)前三的頭部品牌，也陷入了危機。不過，墨柯告訴記者，總體上大品牌還是值得信任，不用聞之色變，購買合格的產品問題并不大。
但使用上，用戶并不能無限度信任充電寶?！霸诔潆姷臅r候，感覺充電寶有點發(fā)燙，最好是終止充電放一邊冷卻一下。電芯過熱繼續(xù)用的話，出問題的概率就比較大，此外，充電寶鼓包就已經比較嚴重了，絕對不要再用?！蹦绿嵝?。
墨柯認為，這一次行業(yè)暴露出的問題在于企業(yè)內卷和價格戰(zhàn)，這也是給充電寶企業(yè)提了個醒，不能利用市場優(yōu)勢地位去向上游壓價格，這么做最終會反噬自身。風波之后，當消費者更愿意為安全投票，也會倒逼這個行業(yè)更良性地發(fā)展。
本輪危機是行業(yè)深度洗牌的重要節(jié)點。錢袁冬認為，整體來看，缺乏全流程品控能力的品牌將在新一輪監(jiān)管收緊中面臨更大淘汰風險。未來行業(yè)的安全底線將回歸于“自建產線+供應鏈透明”的標準路徑。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-4-10202-0.html拆解充電寶安全困局：百元成本是道坎，低價電芯埋下隱患
聲明：本網頁內容由互聯網博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
