美國(guó)一個(gè)保守派智庫(kù)發(fā)現(xiàn)，特朗普政府用來(lái)計(jì)算其近期關(guān)稅的公式是基于一個(gè)錯(cuò)誤，該錯(cuò)誤將稅率從應(yīng)該的水平提高了大約四倍。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

美國(guó)企業(yè)研究所（AEI）的兩位學(xué)者發(fā)現(xiàn)，白宮在評(píng)估關(guān)稅導(dǎo)致的價(jià)格變化率時(shí)使用了錯(cuò)誤的數(shù)值。該公式的正確版本是使用進(jìn)口成本的價(jià)格變化，即美國(guó)公司從外國(guó)賣家那里購(gòu)買(mǎi)商品的成本。相反，白宮考慮了消費(fèi)者支付的零售價(jià)格變化。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

根據(jù)該智庫(kù)的說(shuō)法，這意味著這個(gè)公式有四倍的誤差，因?yàn)榘讓m將進(jìn)口價(jià)格彈性估值為0.25，而它本應(yīng)是0.945。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

美國(guó)企業(yè)研究所研究員斯坦·維格（Stan Veuge）表示：“這是一個(gè)草臺(tái)班子（bush league）。對(duì)于如此重大的政策，你會(huì)期望有更高的專業(yè)水平?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

根據(jù)維格和該報(bào)告的合著者凱文·科林斯（Kevin Corinth）的說(shuō)法，使用錯(cuò)誤的值會(huì)使公式不準(zhǔn)確。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

“現(xiàn)在，我們的觀點(diǎn)是，政府所依賴的公式既沒(méi)有經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，也沒(méi)有貿(mào)易法基礎(chǔ)，”科林斯和維格寫(xiě)道，“但是，如果我們要假裝這是美國(guó)貿(mào)易政策的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，我們至少應(yīng)該被允許期待相關(guān)的白宮官員仔細(xì)計(jì)算?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

美國(guó)企業(yè)研究所的另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家Derek Scissors則更進(jìn)一步，他說(shuō)，特朗普政府并沒(méi)有犯錯(cuò)誤，只不過(guò)是故意篡改數(shù)據(jù)，以達(dá)到他們想要的結(jié)果。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

“整件事都被操縱了，”Scissors周一接受采訪時(shí)說(shuō)，“這是一種獲得非常高關(guān)稅的操縱方式，因?yàn)樘乩势湛偨y(tǒng)想宣布非常高的關(guān)稅。”9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

科林斯和韋格在最初的報(bào)告中表示，他們希望白宮能因?yàn)樗麄兊陌l(fā)現(xiàn)而降低關(guān)稅稅率。他們寫(xiě)道：“希望他們能很快糾正錯(cuò)誤：由此產(chǎn)生的貿(mào)易自由化將為經(jīng)濟(jì)提供急需的提振，或許還能幫助我們避免衰退?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

白宮使用的計(jì)算方法已經(jīng)引起了一些爭(zhēng)議，因?yàn)楹苊黠@，所謂的“對(duì)等關(guān)稅”金額是基于一個(gè)簡(jiǎn)單的公式，即美國(guó)對(duì)一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差除以該國(guó)對(duì)美國(guó)的出口總額，然后將所得數(shù)字除以2，作為對(duì)該國(guó)征收的關(guān)稅稅率。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

科林斯和斯坦·維格說(shuō)，即使沒(méi)有錯(cuò)誤，這個(gè)公式也是可疑的。他們寫(xiě)道，這個(gè)公式“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義”?！芭c一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差不僅取決于關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，還取決于國(guó)際資本流動(dòng)、供應(yīng)鏈、比較優(yōu)勢(shì)、地理位置等?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

科林斯和斯坦·維格說(shuō)，即使沒(méi)有這個(gè)錯(cuò)誤，這個(gè)公式也是可疑的。他們寫(xiě)道，這個(gè)公式“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)意義”，“與一個(gè)國(guó)家的貿(mào)易逆差不僅取決于關(guān)稅和非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，還取決于國(guó)際資本流動(dòng)、供應(yīng)鏈、比較優(yōu)勢(shì)、地理位置等?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

在韋格看來(lái)，特朗普對(duì)關(guān)稅的個(gè)人看法是最近關(guān)稅政策的主要原因。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

“推動(dòng)這項(xiàng)政策的原因是，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，特朗普一直是一名保護(hù)主義者，他認(rèn)為貿(mào)易逆差是損失，貿(mào)易順差是利潤(rùn)，”韋格說(shuō)?！八皇窍矚g關(guān)稅。然后你可以用各種更復(fù)雜、更理智的合理化來(lái)填補(bǔ)它們。但事實(shí)就是這樣——這是一種合理化?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

針對(duì)美國(guó)企業(yè)研究所的說(shuō)法，白宮方面表示，使用零售價(jià)格而不是進(jìn)口價(jià)格是合理的，因?yàn)橄M(fèi)者是根據(jù)零售價(jià)格而不是批發(fā)價(jià)格做出購(gòu)買(mǎi)決定的。一位發(fā)言人補(bǔ)充說(shuō)，在他們看來(lái)，關(guān)稅稅率實(shí)際上應(yīng)該更高。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

但科林斯和維格指出，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室（USTR）關(guān)于關(guān)稅公式的備忘錄中引用了哈佛商學(xué)院教授阿爾貝托·卡瓦洛（Alberto Cavallo）的研究，證明計(jì)算錯(cuò)誤地解釋了零售價(jià)格和進(jìn)口價(jià)格之間的差異。他們寫(xiě)道，卡瓦洛的研究“明確了這一區(qū)別”。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

卡瓦洛本人也談到了他的工作在美國(guó)貿(mào)易代表辦公室的報(bào)告中被引用的事實(shí)。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

“目前還不完全清楚他們?nèi)绾卫梦覀兊陌l(fā)現(xiàn)，”卡瓦洛上周在X上寫(xiě)道。“根據(jù)我們的研究，進(jìn)口價(jià)格相對(duì)于關(guān)稅的彈性更接近于1。如果使用這個(gè)數(shù)字而不是0.25，那么隱含的對(duì)等關(guān)稅將減少四倍左右?！?span style="display:none">9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com

如果采用這一公式，將大大降低對(duì)各國(guó)征收的關(guān)稅稅率。例如，柬埔寨49%的稅率將降至13%，越南將從46%降至12.2%。9aw即熱新聞——關(guān)注每天科技社會(huì)生活新變化gihot.com