春天，萬物復蘇，本該是肌膚最活躍的季節(jié)，卻也是敏感、干燥等問題頻發(fā)的時期。忽冷忽熱的天氣，加上花粉、柳絮等外界刺激，讓肌膚狀態(tài)變得愈加不穩(wěn)定。此時，一片溫和舒緩、補水保濕的面膜，毫無懸念地成為消費者挽救干燥肌膚的核心訴求。
在眾多保濕產(chǎn)品中，“當紅辣子雞”當屬面膜。當面膜貼合肌膚，精華液便如春雨般“潤物細無聲”，只需片刻，肌膚瞬間告別緊繃，重歸水潤嫩滑。
2025年1月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了15款主打補水、保濕的面膜，來看看這些面膜補水、保濕的表現(xiàn)如何。
測評品牌
歐萊雅復顏玻尿酸水光充盈導入淡紋膨潤面膜、珀萊雅透亮瑩潤保濕面膜、薇諾娜極潤保濕面膜、肌司研水滋養(yǎng)水盈補水面膜（黑臻版）、蒂佳婷活力水潤面膜、璦爾博士益生精研平衡修護面膜、Olay抗皺保濕面膜、百雀羚水光菁萃精華液面膜、森田復合玻尿酸保濕面膜、一葉子美白補水面膜、齊葉雅山羊奶面膜、植物醫(yī)生高山白茶清潤補水奶皮面膜、自然堂喜馬拉雅冰川水水光面膜、溪木源山茶花舒敏修護精華面膜貼、敷爾佳植萃醒膚修護貼
測評指標
實驗室檢測：保濕效果；
主觀試用：展開難易程度、貼合度、精華液、補水效果、使用膚感、復購意愿
測評結果
1、實驗室檢測：保濕效果
▲2h（h指的是小時，下同）保濕率：齊葉雅以98.82%的保濕率拔得頭籌，成為短時保濕效果最佳的面膜。
▲6h保濕率：隨著時間的推移，15款面膜的保濕率均呈下降趨勢，說明面膜的補水、保濕效果并非一勞永逸。其中璦爾博士、敷爾佳、齊葉雅2h~6h之間的保濕率下降幅度較明顯。相對而言，森田、溪木源、肌司研的保濕效果更持久。
2、主觀試用：使用體驗
▲肌司研、璦爾博士、歐萊雅：這三款面膜較受志愿者青睞，其中肌司研精華液多，璦爾博士膚感輕盈，歐萊雅膜布貼合度高。
▲森田、一葉子：這兩款面膜排名墊底，部分志愿者反映使用后皮膚有刺痛感。
森田、溪木源、肌司研長效保濕效果較佳
皮膚與生俱來擁有一套精妙的天然保濕屏障系統(tǒng)。然而，當機體自身或外界環(huán)境發(fā)生改變時，這道天然屏障就有可能遭受損傷。
在諸多外界環(huán)境因素中，干燥氣候對皮膚保濕屏障的影響尤為顯著。當空氣濕度急劇下降，皮膚表面水分流失速度加快，就像水分被快速抽離的海綿，保濕能力迅速減弱。一旦皮膚的含水量降至10%以下，皮膚就會呈現(xiàn)出一系列不良狀態(tài)，從最初的枯燥、毛糙，甚至可能發(fā)展成嚴重的皸裂問題。
而面膜最基本的功效就是為角質層補充水分，使角質層變得柔軟，從而促使有效成分經(jīng)皮膚吸收，是消費者抵御冬日干燥的護膚神器。
由于不同保濕劑分子對水分子的作用力不同，保持水分的能力也略有差異，檢測將采用稱重法評估面膜保濕鎖水能力的大小。具體是將樣品置于恒溫恒濕的條件下，放置一段時間后（2h、4h、6h）稱量受試物的重量，計算失水率。失水率越大表示樣品的保水性越差，失水率越小表示樣品的保水性越強，長期保濕效果越好。
檢測結果顯示，在2h時，齊葉雅保濕率最高，為98.82%，短時保濕效果最佳。
隨著時間的推移，15款面膜的保濕率均呈下降趨勢，其中璦爾博士、敷爾佳、齊葉雅2h~6h之間保濕率下降幅度較明顯，6h的保濕率相較2h時分別下降7.96%、7.99%、11.28%。相反，保濕率變化相對較小的包括森田、溪木源、肌司研，2h~6h保濕率分別為下降4.45%、4.73%、4.76%，保濕效果相對更持久。
需要指出的是，上述保濕率的測試是體外試驗，具有一定的局限性，面膜真實上臉的保濕效果因人而異，結果僅供消費者參考。此外，盡管面膜能為皮膚帶來即時的水分補充，但過度使用也可能對皮膚造成傷害。因此，消費者在選擇和使用面膜時，應遵循適當?shù)念l率和清潔步驟。
主觀試用：肌司研、璦爾博士、歐萊雅更受青睞
除了保濕效果，《消費者報道》招募了15名志愿者進行真人實測環(huán)節(jié)，來更直觀地對比面膜的展開難易程度、貼合度、精華液、補水效果、使用膚感、復購意愿等。
主觀評價結果顯示，肌司研、璦爾博士、歐萊雅較受青睞，補水效果、使用膚感等各項指標表現(xiàn)均衡。相較之下，森田、一葉子被較多志愿者認為膚感不佳、不愿意復購，試用得分墊底。
根據(jù)志愿者的真實評價，肌司研、璦爾博士、歐萊雅等7款在主觀試用中獲得良好口碑。其中肌司研精華液很多，保濕效果較好；璦爾博士膚感很輕盈，膜布剪裁有待改進；歐萊雅膜布貼合度高，敷后皮膚水嫩；百雀羚面膜容易展開，膚感清爽，保濕效果不錯；植物醫(yī)生膜布親膚，膚感較清爽；敷爾佳保濕效果不錯，膜布材質可以再優(yōu)化一下；薇諾娜自然無味，志愿者反映有一定補水效果；溪木源采用奶皮質地膜布，膚感比較舒服；Olay則為棉柔質地，膚感輕盈舒適是一大亮點，但較多志愿者反映膜布展開略有難度。
根據(jù)試用得分高低，珀萊雅、蒂佳婷、齊葉雅、自然堂、森田、一葉子褒貶參半，排名倒數(shù)。珀萊雅缺乏亮點，有志愿者評價“和一般補水保濕的面膜差不多”；蒂佳婷補水修復效果不錯，但在膜布剪裁上被詬病較多，其中“鼻子和嘴巴中間的地方做得有點小”；齊葉雅是唯一一款涂抹式面膜，有志愿者表示“敷完臉有點泛紅，補水效果不明顯”；自然堂有一個明顯缺點，志愿者反映其眼睛、嘴巴部分開口太小，使用時精華液會滲進眼睛和嘴巴；森田被認為“不易貼合，而且也難展開”“剛敷上時有輕微刺痛感”；有部分志愿者試用一葉子后出現(xiàn)臉部不適，評價稱“敷完好像過敏了，臉刺痛”。
下一期內容，我們將會測評上述面膜的重金屬隱患，敬請期待。
【特別聲明】：本報道中試驗結果、提及品牌僅對測試樣品負責，不代表其同一批次或其他型號產(chǎn)品的質量狀況。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-13-352-0.html15款面膜測評②：2款敷后“刺痛”；6小時保濕“尖子生”原來是……
聲明：本網(wǎng)頁內容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
