2 月 16 日消息，昨天蔚來副總裁沈斐在微博曝光了一張友商攻擊蔚來換電的話術(shù)圖片，并對其進行了詳細反駁。
附圖片上的內(nèi)容如下：
充電與換電相比，有什么優(yōu)勢？
換電永遠是一個中間過程，你永遠要為了做一件事情而去做一件事情，就像你為了加油要去加油站。
但是，充電可以是一個目的地，就像你總要回家。特斯拉是有非常完美的換電技術(shù)的，但我們在經(jīng)過嘗試后放棄了，有 3 個原因：
第一、技術(shù)迭代。電池技術(shù)是在不斷更新的，而換電結(jié)構(gòu)使得整體車身跟電池包之間匹配不能發(fā)生變化，沒有辦法采用這種更好車輛制造技術(shù)。
第二、安全性，換電導(dǎo)致高壓器件經(jīng)常的拆裝、固定件不停的被拆卸和安裝，難道對安全沒有隱患嗎？
第三、成本控制。每個換電站都像做地產(chǎn)一樣，你得去租一塊地、或買一塊地，但是充電，物業(yè)的停車場就可以自己做，不需要額外的費用支出。
沈斐針對這些觀點進行了有力反駁。他強調(diào)，換電與充電并不沖突，蔚來車輛支持“可充、可換、可升級”的靈活模式。以電池技術(shù)為例，蔚來 2018 年生產(chǎn)的車輛如今已可通過換電升級至最新電池，續(xù)航能力直接翻倍。在安全性方面，蔚來采用的換電螺栓已獲得國家專利，能夠保證 3000 次換電后仍不松動，車輛行駛 60 萬公里也無隱患。沈斐還稱，換電站其實更省資源，充電樁有車來才有用，沒車來就閑著，換電站 24 小時給電池充電，效率至少翻 3 倍。還能幫電網(wǎng)“削峰填谷”，多用風(fēng)電光伏，少浪費電。
沈斐指出，換電不是“多此一舉”，而是讓電車像油車一樣方便，又能隨時用最新技術(shù)。此外，沈斐還提到，特斯拉曾嘗試換電模式但最終放棄，其原因在于中美消費者需求差異。
沈斐在評論區(qū)還指出，換電增加車的成本很有限，而換電網(wǎng)絡(luò)的投資靠后期充換電服務(wù)及與電網(wǎng)服務(wù)收回投資，不會計入車的成本。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-5-7960-0.html蔚來副總裁沈斐曝光友商攻擊換電話術(shù)：電池頻繁拆卸不安全
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
