一個波及全國的連環(huán)反應(yīng)已經(jīng)出現(xiàn)。
前有最賺錢的深圳地鐵，虧損 334.6億 。 后有佛山地鐵為節(jié)省成本，燈光變暗，空調(diào)節(jié)能，全線提前半小時收車。
地鐵這本賬是越來越算不過來了！
從202 4 年的地鐵年報來看， 各城市地鐵盈利主要依靠政府補貼， 如果扣除政府補貼，28座城市，只有福州地鐵、上海地鐵是盈利的，其他26個都是虧損的。
△圖片來源：RT軌道交通
在中國，幾乎每一個大中城市，都有一個地鐵夢。
在相當(dāng)長的時間里，地鐵絕對是衡量一個地區(qū)發(fā)展的重要指標(biāo)，甚至一定程度上代表了一座城市的能級有多高。
地鐵讓生活更美好，地鐵能帶來升值，但真相卻是 地鐵虧損的城市數(shù)量在逐年增加：2020年是15個，2021年是19個，2022年 是27個，2023年是28個。
但地鐵建設(shè)的本質(zhì)，是地方政府比拼財力多寡。
2018年，一條紅線，讓不少城市的地鐵夢碎。
GDP3000億、財政收入300億、城區(qū)人口300萬，并要求初期客流強度不低于每日每公里0.7萬人次。
地鐵申報門檻的提高，卡住了一部分城市的喉嚨。
絕大部分城市的政府，都在收緊地鐵審批，新建地鐵的難度越來越高。
西寧，雖獲批國土空間規(guī)劃，但因財政未達(dá)標(biāo)，地鐵夢遙遙無期；
泉州也是GDP破萬億，但城區(qū)人口不足，地鐵也無法通過審批；
合肥第四輪規(guī)劃從128公里“砍”至115公里；
深圳、杭州等城市新線因客流不達(dá)標(biāo)被壓縮。
國家發(fā)改委更明確表態(tài)：暫不受理一般地級市首輪規(guī)劃。
為什么地鐵修建要嚴(yán)控，實在是某些地方的債務(wù)率高得離譜。
2024年2月，媒體報道了哈爾濱地鐵二期規(guī)劃被退回，原因是債務(wù)率指標(biāo)不合格。
達(dá)到多少呢？
893%
更有甚者，2023年9月，昆明地鐵就出現(xiàn)過大面積欠薪，員工借錢度日的新聞。
高負(fù)債率，是任何一個地方地鐵公司面臨的共同困境。
2023年29個城市地鐵公司，負(fù)債率普遍在50%到80%之間，比較低的紹興軌道交通負(fù)債率只有32.3%，最高的蘭州地鐵達(dá)到82.4%。
當(dāng)然高負(fù)債和缺乏利潤，有時候真不是地鐵運營不努力。
地鐵出行的人次越多，地鐵公司未必能賺更多錢 。
以深圳地鐵為例，2024年，深圳地鐵全年客運量突破30億人次，達(dá)30.97億人次；12月31日單日客運量更是首次突破1100萬人次，達(dá)1188.5萬人次，客流強度2024年居全國首位。但即便如此，包含票務(wù)收入在內(nèi)的運營收入，約59.65億，遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法覆蓋深圳地鐵的運營成本。
這與地鐵定價的公益性有關(guān)。
地鐵定價往往需要遵循公益性原則，價格相對低廉。
中國地鐵票的定價，從全球范圍來看是比較低廉的。
從北上廣深到南京蘇州、武漢杭州、成都重慶沈陽昆明，基本地鐵票起步價都在2到3元不等，全程最高價在5到15元不等。
這個票價占居民收入比是比較低的%20，但極難調(diào)整。
廣州%20曾%20調(diào)整了一下票價優(yōu)惠，已經(jīng)讓很多人吐槽了。
既然不能提高客單價，地鐵公司正?；钕氯ヒ纯扛愀睒I(yè)反哺，要么靠政府補貼。
地鐵公司做房地產(chǎn)副業(yè)，屬于上下游產(chǎn)業(yè)鏈一體化了，非常符合產(chǎn)業(yè)邏輯。
過去很長一段時間，全國各地爭相搶建地鐵的一個原始動力在于，地鐵這種市政工程可以有效帶動周邊地價從而提升地方附加收益。
尤其是有深圳地鐵與萬科合作的紅利在前，受此激勵，很多城市地鐵公司效仿深圳模式搞起地產(chǎn)開發(fā)，收儲了大量物業(yè)。
問題是隨著房地產(chǎn)下行周期的到來，大量的地鐵公司地產(chǎn)收入開始下滑。
比如深圳地鐵的主要虧損原因在于萬科的拖累，一年虧了五年的利潤，武漢地鐵2023年地產(chǎn)相關(guān)收入下降97.1%，有和沒有幾乎沒太大區(qū)別了。
所以，沒有政府補貼，全國絕大部分地鐵公司，都是巨虧，即便是北京地鐵，也是如此。
一般來說，國內(nèi)地鐵單公里均價成本在7億元上下，幾乎是高鐵的兩倍，如果再遇到拆遷費用高以及地質(zhì)環(huán)境差的地方，單公里造價甚至可以飆到20億。
這還只是建設(shè)成本，一旦進入落地運營后，再加上日常運營成本、設(shè)備檢修、設(shè)備折舊更新成本，以及融資貸款成本，地鐵的成本總額還要加倍提升。
除了巨額的運營開支，地鐵公司還需付出高額的貸款利息成本，因為前期造地鐵的錢都是貸款，每年還得付利息。
比如京投公司2023年獲得了借款利息補貼99.8億，還有資產(chǎn)折舊及攤銷補貼53億。
相比居高不下的支出成本，地鐵想要賺錢就比較難了。
由此可見，居民在享受比較低廉的地鐵出行價格和交通便利的時候，相關(guān)各方都承擔(dān)了不同程度的成本。
成本和風(fēng)險一旦出現(xiàn)，不會憑空消失，只會層層轉(zhuǎn)嫁。
地鐵，是我國城鎮(zhèn)化過程的標(biāo)志性產(chǎn)物，我們每個人也是地鐵大擴張時代的獲益者，但不可否認(rèn)地鐵也是十足的吞金獸。
如今，大城市人口增速放緩，部分新城、新區(qū)人煙稀少，一些中小城市甚至從擴張轉(zhuǎn)入收縮狀態(tài)。當(dāng)城市發(fā)展停滯，超前修建的地鐵線便成了巨大的資源浪費。
十年前，地鐵是城市實力的象征，各地爭相上馬項目。
如今，建得起不再是問題，養(yǎng)得起才是真正的考驗。
當(dāng)財政補貼的輸血模式難以為繼，如何激活地鐵自身的造血能力，成為破局的關(guān)鍵。
事實上，部分城市已開始探索“軌道+產(chǎn)業(yè)”的深度捆綁。
以僅有的不虧損的上海和福州為例：
上海地鐵開展了融資租賃等業(yè)務(wù)，甚至在軌道交通站臺屋頂上，蓋起了分布式光伏電站，2022年創(chuàng)收近數(shù)千萬。
2023年年報，上海地鐵依托龐大的客流網(wǎng)絡(luò)，將商業(yè)綜合體、地下商鋪與站點無縫對接，其非票務(wù)收入占比已從2021年的35.1%提升至2023年的41.3%。
福州地鐵則通過TOD（以公共交通為導(dǎo)向的開發(fā)）模式，將站點周邊土地增值收益反哺建設(shè)成本。這些嘗試證明，地鐵的盈利空間并不局限于鐵軌之上，而是藏在人流、資金流、信息流交匯的樞紐之中。
但模式的復(fù)制絕非易事。
一線城市憑借人口密度和消費能力尚能支撐商業(yè)生態(tài)，而部分二線城市的地鐵商鋪空置率已超過30%，廣告位甚至打出“首年免租”的標(biāo)語。
更嚴(yán)峻的是，三四線城市的地鐵物業(yè)往往陷入“有站無市”的尷尬——站臺出口面對的可能是雜草叢生的荒地，與規(guī)劃中的繁華新城形成刺眼對比。
歸根結(jié)底，地鐵公司既是公共服務(wù)提供者，也是市場化運營主體。在保障民生出行需求的同時，它們必須在公益屬性與商業(yè)生存之間找到平衡——畢竟，車輪要轉(zhuǎn)下去，賬本總得先算明白。（米筐投資）
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-14-9702-0.html26個城市地鐵，全虧了！
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇：中歐半導(dǎo)體上下游企業(yè)座談會在京召開，會議就深化中歐半導(dǎo)體領(lǐng)域經(jīng)貿(mào)合作進行交流
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
