當(dāng)“不是大牌買不起，而是平替更有性價(jià)比”的口號(hào)響徹社交媒體，一場(chǎng)關(guān)于消費(fèi)主義的無聲革命正在年輕人中蔓延。他們用“同源工廠”“同款工藝”“同樣景色”等關(guān)鍵詞，直抵商品價(jià)值的核心。然而，當(dāng)“平替”成為商家收割流量的密碼，當(dāng)“源頭廠貨”淪為劣質(zhì)產(chǎn)品的遮羞布，這場(chǎng)理性消費(fèi)的浪潮正面臨被異化的危機(jī)。
01
平替的本質(zhì)：一場(chǎng)消費(fèi)主義的祛魅運(yùn)動(dòng)
“不是東北去不起，而是成都雪村更有性價(jià)比！”今年春節(jié)期間，成都邛崍一處“雪村”喊出了這樣響亮的口號(hào)，瞬間點(diǎn)燃了南方人對(duì)雪的渴望。
官方發(fā)布的視頻更是將氛圍感拉滿：大雪紛飛，銀裝素裹，仿佛置身童話世界。不少附近的小伙伴們紛紛前去打卡。然而，現(xiàn)實(shí)卻給了他們當(dāng)頭一棒。
所謂的“雪村”簡直是“戲精”附體！樹枝上掛著、地面上鋪著的不是晶瑩的雪花，而是蓬松的棉花；就連那漫天飛舞的“雪花”，竟然是用肥皂水制造的人工降雪！有網(wǎng)友吐槽：這哪是雪村，分明是“戲”村??！
這場(chǎng)視覺盛宴的崩塌，恰是當(dāng)下“平替經(jīng)濟(jì)”狂潮的生動(dòng)寫照。
所謂“平替”，即價(jià)格親民，品質(zhì)卻能與高價(jià)產(chǎn)品相媲美。最初，平替現(xiàn)象主要出現(xiàn)在美妝和穿搭領(lǐng)域，而如今，它已如毛細(xì)血管般滲透至消費(fèi)市場(chǎng)的各個(gè)角落。在社交平臺(tái)上，從彩妝、護(hù)膚品，到零食、球鞋、家電、景區(qū)等各類產(chǎn)品的“平替”測(cè)評(píng)和推薦視頻俯首皆拾。
平替的興起，本是中產(chǎn)對(duì)消費(fèi)主義發(fā)起的一次集體反叛。他們不再盲目迷信大牌Logo所附帶的符號(hào)價(jià)值，而是拿起“放大鏡”，審慎地考量商品的實(shí)用性與性價(jià)比。
不少商家更是直接將“平替”當(dāng)作賣點(diǎn)。拿旅游景區(qū)來說， “小鐮倉”、“小奈良”、“天空之城”更是泛濫成災(zāi)！有數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)“小鐮倉”足足有61個(gè)，“小奈良”也有59個(gè)。
許多網(wǎng)友坦言，自己選擇平替產(chǎn)品，完全是將性價(jià)比作為首要考量因素。若是能用較低價(jià)格買到合適產(chǎn)品，他們會(huì)收獲強(qiáng)烈的滿足感與自豪感，覺得自己“購物眼光獨(dú)到”。
由于缺少溢價(jià)，平替產(chǎn)品在價(jià)格上往往有著顯著優(yōu)勢(shì)。比如成都的“雪村”三個(gè)人票價(jià)還不到50元，而東北雪鄉(xiāng)單人票價(jià)就要上百元，再加上交通住宿等費(fèi)用，去一次就要數(shù)百或者上千。
防曬衣、沖鋒衣這類產(chǎn)品也是如此，一些平替店鋪只需幾十元，就能提供與大牌產(chǎn)品相近的防曬指數(shù)和防水性能。有店鋪更是憑借賣平替沖鋒衣，總銷量達(dá)到22.2萬件，一舉沖入該品類熱銷榜前列，穩(wěn)居第二名。
但像雪村那樣翻車的也不在少數(shù)。比如廣西某地的“天空之城”。從宣傳圖來看，圓形的觀景平臺(tái)從半山腰伸出去，就像一面大鏡子漂浮在半空，四周群山環(huán)繞云霧繚繞，場(chǎng)景美輪美奐。但實(shí)際上，卻沒有廣告中云霧繚繞恍若仙境的感覺，其實(shí)除了形狀有差異，這個(gè)項(xiàng)目和常見的玻璃棧道沒有多大的區(qū)別”。
還有杭州的一處“埃菲爾鐵塔”，附近一度是近百畝的菜地，游客沒法登上這座鐵塔俯瞰杭州城，因?yàn)槔镞厸]有電梯;也沒法在晚上拍攝它的小清新照片，因?yàn)樯厦娴难b飾燈建好沒多久就壞了。
根據(jù)鳳凰網(wǎng)發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查：
1. 15.07%的消費(fèi)者在仿建景點(diǎn)與自然遺產(chǎn)景區(qū)的選擇上踩坑。如某景點(diǎn)被包裝成“小冰島”，游客前去打卡卻發(fā)現(xiàn)社交平臺(tái)上的照片與實(shí)際不符；
2. 11.53%的消費(fèi)者在同源服裝與品牌服裝的選擇上踩坑，他們宣稱是某鳥、波某登同款，號(hào)稱出自大牌同產(chǎn)線，到手后卻發(fā)現(xiàn)質(zhì)量遠(yuǎn)不及正品；
3. 11.29%的消費(fèi)者在汽車平替方面踩坑，有人貪圖便宜買了“老頭樂”，但“老頭樂”沒有上路資質(zhì)，無法購買保險(xiǎn)，安全性極低；
4. 8.29%的消費(fèi)者在護(hù)膚美妝平替上踩坑，一些看似性價(jià)比更高的美妝，消費(fèi)者使用后出現(xiàn)皮膚過敏、受損等健康問題。
02
劣質(zhì)平替：消費(fèi)陷阱的變種狂歡
由于平替”往往對(duì)標(biāo)知名品牌，利用消費(fèi)者對(duì)原產(chǎn)品的已有認(rèn)知，快速建立信任感。例如，美妝品牌通過宣稱“成分相似”“效果相近”，讓消費(fèi)者無需重新了解產(chǎn)品，即可產(chǎn)生購買意愿，這成了商家的管慣用宣傳手段。
但部分商家正將“平替”異化為新型消費(fèi)陷阱，利用信息差將劣質(zhì)商品套上性價(jià)比的外衣。消費(fèi)者以為是“平替”，商家卻把當(dāng)消費(fèi)者“平坑”！
從外觀上看，這些平替商品或許與高品質(zhì)產(chǎn)品極為相似，乍一看，消費(fèi)者很容易被迷惑，誤以為發(fā)現(xiàn)了物美價(jià)廉的好物。但實(shí)際上，這些商品的內(nèi)在品質(zhì)與宣傳相差甚遠(yuǎn)。
最常見的，在材質(zhì)的選用上，商家為降低成本，選用的往往是廉價(jià)且劣質(zhì)的原料，全然不顧這些原料可能對(duì)消費(fèi)者的健康和使用體驗(yàn)造成不良影響。
一些打著平替旗號(hào)的散裝衛(wèi)生巾，單價(jià)能低到2毛一片，但有博主評(píng)測(cè)卻發(fā)現(xiàn)它的材質(zhì)介于紙與無紡布之間，十分粗糙。且散裝衛(wèi)生巾液體吸收能力極其差，不僅拆解出大量粉塵，而且還導(dǎo)致皮膚出現(xiàn)了一些隱約的紅疹。
一些商家更是將“平替”當(dāng)作賣假貨的遮羞布，他們直接從正規(guī)店鋪盜圖，甚至在產(chǎn)品介紹中寫明是來自某個(gè)品牌，消費(fèi)者由于缺乏專業(yè)知識(shí)和足夠的信息，很容易落入商家預(yù)設(shè)的陷阱中。
比如售價(jià)100多元的羽絨服，就是用飛絲平替羽絨。飛絲是把羽毛的邊角料打碎拉絲，做成羽絨的樣子，肉眼看起來區(qū)別不大，但實(shí)際上既不保暖，還不衛(wèi)生。
去年，織里公安分局聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局，出動(dòng)警力50余人開展收網(wǎng)行動(dòng)，抓捕犯罪嫌疑人3人，現(xiàn)場(chǎng)查獲“假羽絨服”7萬余件，涉案價(jià)值700余萬元。涉案羽絨服的吊牌上標(biāo)著70%絨，然而通過專業(yè)檢測(cè)顯示，該批服裝羽絨絨子含量基本為0%，均系偽劣羽絨服。
一些工廠還盜版銷售女性瑜伽服起家的公司lululemon，他們打著“原裝代工廠”的旗號(hào)生產(chǎn)盜版產(chǎn)品，有工廠甚至號(hào)稱：“原價(jià)1080元的，我給你做到280元，能達(dá)到混入專柜的程度。”
而社交平臺(tái)上鋪天蓋地的“平替測(cè)評(píng)”，往往夾雜著暗箱操作的軟廣，將消費(fèi)者引向精心設(shè)計(jì)的營銷迷宮。有些測(cè)評(píng)博主與不良商家達(dá)成利益交易，按照商家的要求對(duì)劣質(zhì)的平替產(chǎn)品進(jìn)行美化宣傳。
這場(chǎng)以“平替”為名的消費(fèi)革命，終究在商家的操弄下，演變成一場(chǎng)沒有贏家的價(jià)值幻覺。
03
重建秩序：消費(fèi)自由不等于為黑心廠商買單
平替，本應(yīng)是市場(chǎng)為滿足不同消費(fèi)層次需求而衍生出的有益存在。它應(yīng)當(dāng)成為推動(dòng)企業(yè)不斷創(chuàng)新、優(yōu)化成本控制的強(qiáng)大動(dòng)力。通過合理的技術(shù)革新與生產(chǎn)管理，打造出兼具性價(jià)比與品質(zhì)的產(chǎn)品，這才是平替應(yīng)有的發(fā)展方向。
然而，現(xiàn)實(shí)卻與理想背道而馳。部分不良商家打著“平替”的旗號(hào)，大肆生產(chǎn)質(zhì)量堪憂的產(chǎn)品。這些劣質(zhì)平替的背后，是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的肆意踐踏。消費(fèi)自由絕非盲目為黑心廠商的劣質(zhì)產(chǎn)品買單，而是建立在消費(fèi)者充分的知情權(quán)與自主選擇權(quán)之上。
在這場(chǎng)消費(fèi)亂象中，算法的興起更是起到了推波助瀾的作用。在算法驅(qū)動(dòng)的流量狂歡里，劣質(zhì)平替產(chǎn)品借助KOL的話術(shù)，悄無聲息地完成了對(duì)消費(fèi)者的認(rèn)知殖民。通過過度美化與虛假宣傳，劣質(zhì)產(chǎn)品向消費(fèi)者灌輸了一種“低價(jià)即正義”的畸形市場(chǎng)邏輯。
在這種邏輯的主導(dǎo)下，消費(fèi)者往往只關(guān)注價(jià)格低廉，忽視了產(chǎn)品質(zhì)量與安全性等關(guān)鍵因素。而那些用心做產(chǎn)品、注重品質(zhì)的企業(yè)，反而被市場(chǎng)邊緣化，整個(gè)消費(fèi)市場(chǎng)陷入了劣幣驅(qū)逐良幣的混亂局面。
站在消費(fèi)主義轉(zhuǎn)型的十字路口，平替或許需要被重新定義：它不是委曲求全的將就，也不是妥協(xié)退讓的無奈，而是掌控生活的底氣。當(dāng)消費(fèi)者學(xué)會(huì)用“顯微鏡”研究成分表、用“衛(wèi)星地圖”核驗(yàn)工廠位置時(shí)，平替的概念才真正回歸本質(zhì)—— 讓每一分錢都花得值得，讓每一次選擇都通往自由。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-14-7492-0.html這種“智商稅”，收割了多少摳門中產(chǎn)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
