一、信托尚未成立，宗慶后安排擱淺
宗馥莉和三個弟妹的首場交鋒已經塵埃落定，宗慶后遺產爭奪的終局之戰(zhàn)也即將打響。
近日，香港高等法院在官網披露了娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后家族信托案的判決決定：先凍結Jian Hao Ventures Limited（下稱“建浩公司”）匯豐銀行賬戶內的資產，并要求宗馥莉方面披露賬戶信息，直至杭州訴訟結束或法院發(fā)出進一步命令。
圖源：香港高等法院
這是香港法院為了協(xié)助杭州方面訴訟程序作出的財產保全令，關鍵的實體問題還沒有任何結論。這也意味著，壓力給到了杭州法院。
而未來，在杭州的最終一戰(zhàn)中，宗慶后2024年2月2日立下的兩份遺囑，或許是宗馥莉手中最有力的底牌。
根據香港高院的裁決書，這兩份正式遺囑中，一份涉及境外特定資產，另一份針對內地資產，均未將三名原告或其母親杜建英列為受益人。法律認可的受益人名單上，只有宗馥莉、其母施幼珍和宗慶后的母親王樹珍。
另外，現(xiàn)在原告與宗慶后的親子鑒定結果尚未出爐，而《民法典》規(guī)定自然人享有隱私權，已故人士的血液樣本涉及個人隱私，其直系親屬對其隱私有一定的保護權利和相關權益。所以，宗馥莉有權不提供自己父親的DNA樣本。
相比之下，原告方宗繼昌三人若將宗慶后手寫的“信托指示信”作為關鍵證據，可能勝算并不大，因為這份證據存在明顯瑕疵——沒有日期，也沒有經過公證。宗馥莉也表示自己并不認同這份指示信的有效性。
事實上，在這場全網關注的宗家財產糾紛中，離岸家族信托是否成立、是何架構、是否被“擊穿”一直都是公眾熱議的焦點。
對此，宗馥莉的三個弟妹向香港法院提交了包括上面提到的“信托指示信”在內的3份核心證據文件。宗慶后生前正式通過這三份關鍵文件對家族資產的信托事宜做出了較為詳細的安排，而這些文件就有關于信托設立安排的詳細時間線。
首先就是這份無日期標注的宗慶后的手寫指示，據原告方稱寫于2024年1月下旬，收件人是娃哈哈高管郭虹。
這份指示中明確要求郭虹在香港匯豐銀行為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人分別辦理信托，每人7億美元。這份手寫指示強調信托合同需按香港法律簽訂并經香港公證處公證，受益人僅限本人及子孫，與配偶無關，屬于婚前財產。
圖源：金融界
這第一份文件的意義在于，它明確展示了宗慶后為宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三個子女設立信托的意愿和計劃。
第二份文件是宗慶后就信托設立簽署的一份委托書，時間是2024年2月2日，委托人是宗慶后，受托人是宗馥莉。同日，宗馥莉簽署了一份中文確認函，確認同意委托書。
這份文件則進一步明確了信托設立的方式和建浩公司的資產分配。宗慶后通過這份委托書，委托宗馥莉作為設立人分別設立三個境外信托。信托A以宗繼昌及其子女為受益人，信托B以宗婕莉及其子女為受益人，信托C以宗繼盛及其子女為受益人。
委托書明確規(guī)定這些信托為不動本信托，即信托資產繼續(xù)在香港匯豐銀行進行固定收益投資，只就利息收益進行分配，任何人不得主張動用信托財產本金。
圖源：金融界
這份文件簽署20多天后，宗慶后就因肺癌去世。
因此，去年3月14日，簽訂第三份《協(xié)議》的就變成了宗馥莉和三個弟弟妹妹。根據協(xié)議內容，宗馥莉承諾以建浩創(chuàng)投有限公司在香港匯豐銀行開立賬戶內的資產權益為三位原告設立三個信托，初始規(guī)模為每個信托7億美元，總金額21億美元。
協(xié)議還詳細規(guī)定了信托的管理模式，預計以PTC模式過渡到專業(yè)受托人階段，在PTC過渡階段，宗馥莉擔任受托人的股東，信托架構中的其他角色由郭虹及陳漢根據實際情況并咨詢相關專業(yè)意見后擔任，過渡期結束后由三子女指定人士擔任，宗馥莉則不再參與信托管理。
另外，協(xié)議中也要求原告三人要承認宗慶后于2024年2月2日訂立的遺囑，并配合執(zhí)行，宗馥莉則必須為三子女完成信托設立，不得互相妨礙。
圖源：時代財經
不過，值得一提的是，期間宗馥莉曾提議在信托契據草案中加入條款，希望將她自己的子女納入受益人范圍，宗馥莉有孩子的疑云也再次引發(fā)關注。
總結一下，三份新披露的核心證據表明宗慶后確有設立信托的計劃，而且數量不是1個而是3個。此外，信托由宗慶后以協(xié)議委托方式委托宗馥莉設立，但沒有明確具體的設立時間，最重要的是信托尚未成立。
從判決書披露的溝通細節(jié)來看，宗馥莉并不否認宗慶后關于設立信托的安排，且作為受托人已在推進過程中。
宗馥莉也表示自己從未有違背委托書和協(xié)議條款的意圖，也沒有采取任何行動或不作為來阻礙離岸信托的成立，是原告方操之過急。與此同時，由于雙方存在多個分歧，所以宗馥莉遲遲沒有簽署信托文件。
宗馥莉還特別強調，根據委托書，信托財產范圍只有固定資本的利息，而非固定資本本身。對于自己轉走的108.512萬美元本金，宗馥莉解釋稱，這筆資金是用于向兩只基金注資，后者曾發(fā)出資本催繳通知。在宗慶后作為建浩公司唯一董事時，這種操作方式已是慣例。
綜上，宗慶后對遺產分配的意圖比較明確，但相關安排不夠嚴謹、所聘中介機構未能專業(yè)地推動后續(xù)安排，所以四個子女才會就信托文件條款存在理解分歧，鬧上法庭。
二、宗馥莉消失一個多月了
香港的上半場信托爭奪戰(zhàn)告一段落，讓我們把視線轉移回杭州。
在杭州，多位接近娃哈哈人士向媒體證實，宗馥莉已至少一個多月未出現(xiàn)在公司了。
沒有人知道宗馥莉現(xiàn)在到底在哪里。有人說她在美國，有人說她最近可能在中國香港?？傊?，她已很長時間沒有在自己的大本營宏勝飲料集團出現(xiàn)過了。
圖源：中國企業(yè)家
宗馥莉現(xiàn)在除了要應對三個同父異母的弟弟妹妹發(fā)起的遺產爭奪大戰(zhàn)，還要穩(wěn)定集團內部的人心。
自從宗慶后去世之后，宗馥莉走馬上任，接管了這家年營收超700億元的飲料公司。
盡管業(yè)績表現(xiàn)不錯，但是宗馥莉與父親截然不同的管理風格，以及她大刀闊斧的改革與減員行動，還是在娃哈哈內部引發(fā)了不少老員工的不滿。
在被同父異母的弟妹起訴之前，去年8月底，就有千余位娃哈哈（在職和離職）員工圍繞2018年職工股權回購不合理一事，對宗馥莉和娃哈哈提起訴訟。
而今年6月底，曾有600多名娃哈哈銷售人員一起去宏勝公司門口，想找宗馥莉要個說法。更早之前，也有不少各地工廠員工因降薪調崗等問題，去宏勝總部找過宗馥莉。
事實上，因為新掌門人宗馥莉的改革利益受損的遠不止這些員工，想找她要個說法的也不只是娃哈哈的員工和銷售，還有那些經銷商。
有經銷商向中國企業(yè)家抱怨：“她（宗馥莉）上臺這一年，我們這些經銷商過得特別累。她只顧任務，不管我們經銷商死活，價格、價差都亂了?！?/span>
但自從宗家的輿論爆發(fā)之后，宗馥莉就消失在眾人眼前了，沒有人知道她現(xiàn)在身在何處，也就沒能找她要說法了。有人曝料稱，宗馥莉其實一直在通過遠程遙控的方式管理公司。
目前的娃哈哈公司確實在正常運營，工廠的生產線也都在正常生產。
圖源：中國企業(yè)家
在這種情況下，宗馥莉或許將會把更多注意力放在接下來的杭州訴訟方面。畢竟，杭州法院的最終判決將決定18億美元信托和娃哈哈集團29.40%股權的最終歸屬權。
但是，如果杭州法院只認定委托書構成合同但信托尚未生效，則宗馥莉可能被判定違約并被要求高額賠償，或被要求強制補充和設立正式信托。
而如果杭州法院同時否認委托書效力和信托有效性，案件將回到遺囑繼承和股權歸屬之爭，香港法院可能被迫縮小資產凍結范圍。
從去年3月14日各方簽署協(xié)議至今，這場涉及350億資金的財產糾紛已持續(xù)了500多天，成為國內有史以來的公開的最大的遺產爭奪案。目前可以確定的是宗慶后生前委托設立的家族信托目前尚未確立，但最終結果如何，還需要等待杭州法院的裁決。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-1-53165-0.html娃哈哈遺產大戰(zhàn)最新消息，宗慶后不止一份遺囑，信托須由宗馥莉設立
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
