太意外了。
宗馥莉沒打贏首場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)
這場娃哈哈遺產(chǎn)爭奪大戰(zhàn)，宗馥莉首戰(zhàn)輸了。
這段時間，娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后的家族遺產(chǎn)糾紛持續(xù)發(fā)酵，讓全國吃瓜群眾看得很上頭。宗慶后之女宗馥莉因在其中展現(xiàn)的魄力和手腕，被網(wǎng)友稱為“現(xiàn)實版爽文大女主”。
網(wǎng)絡(luò)上的各種爆料層出不窮，而7月18日香港高等法院網(wǎng)站的一則消息，更是把這場遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)推至高潮。
官方消息顯示：8月1日，這場備受全網(wǎng)關(guān)注的糾紛案將在香港高等法院進行聆訊，性質(zhì)為“宣布決定”，預(yù)計時長僅5分鐘。訴訟各方為：宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited。
圖源：香港高等法院網(wǎng)站
這短短五分鐘，成為決定輿論走向的關(guān)鍵節(jié)點。全網(wǎng)吃瓜群眾，幾乎一邊倒地支持著宗馥莉。畢竟，因為很多網(wǎng)友看來，這是一場關(guān)乎情理與道義的“小三”挑戰(zhàn)“原配”的遺產(chǎn)之戰(zhàn)。
有網(wǎng)友指出，如果判得不公正不公平，將是對道德的踐踏。只是到底什么是公正公平？法律的判決和網(wǎng)友們的心中的“判決”并不一樣。
圖源：微信公眾號評論區(qū)
今天是結(jié)果公布的日子，香港高等法院對宗馥莉及其三個“弟妹”的“信托案”宣布決定。該決定未即時對公眾公開，由雙方律所派代表前來領(lǐng)取簽收。
根據(jù)此案判決，被告方宗馥莉獲輸。
“高等法院法官今頒發(fā)非正審禁制令，禁制宗馥莉從戶口提取資產(chǎn)?！币簿褪钦f，法院禁止宗馥莉挪用銀行里的18億美元資產(chǎn)。
法庭還頒令宗馥莉披露戶口的最新結(jié)余：若在2024年2月2日或之后，戶口內(nèi)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)至第三方的，被告亦需交代相資料?！?/span>
現(xiàn)在，讓我們將目光重新投向這起案件，對事件的來龍去脈進行一番梳理。
7月中旬，有媒體爆料：有三名原告以“宗慶后非婚生子女”的身份向香港高等法院及杭州中院提起訴訟，要求平分宗慶后的29.4%股權(quán)，這部分股權(quán)價值超200億元人民幣。
與此同時，這三人還要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行內(nèi)的18億美元資產(chǎn)，同時追索“宗慶后生前承諾的21億美元信托資金”。
法律文書顯示，案件原告方3人分別為Jacky Zong（宗繼昌）、Jessie Jiele Zong（宗婕莉）、Jerry Jisheng Zong（宗繼盛），被告方為Kelly Fuli Zong（宗馥莉）（第一被告人）和Jian Hao Ventures Limited（第二被告人，1家在英屬維京群島注冊的公司）。
宗馥莉繼承糾紛案法律文書
根據(jù)法庭文件，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛三人均為美國籍。
一份遺產(chǎn)糾紛案訴訟文書，徹底揭開了這場豪門恩怨。
隨后，猛料越扒越多，一方面宗慶后的私生子數(shù)量引人好奇，最先被曝出的是宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛，三人均為美國籍，母親杜建英是娃哈哈前公司高管的身份。而且宗馥莉出國留學(xué)時，杜建英是她在美國的監(jiān)護人。
杜建英
后來宗慶后又被曝出一共有7個孩子，不過其弟弟宗澤后對此事進行辟謠。值得一提的是，在這場遺產(chǎn)大戰(zhàn)中，宗澤后多次喊話宗馥莉，希望她不要把事情做絕，不要逼得弟妹無路可走。
宗澤后表示，“宗馥莉繼承父親的大部分遺產(chǎn)，這三個小孩遺產(chǎn)，根本無法跟宗馥莉比。我前面講過宗馥莉胸懷不夠?qū)?，容納不下這些弟妹，但你也不要逼得他們無路可走??？”
宗澤后毫不留情地指責(zé)宗馥莉，認為她的一切行為都是為了她自己，并強調(diào)：“希望她想清楚：人生就是三萬天，死了什么都帶不走，她父親就是她最好的榜樣?！?/span>
宗澤后和宗慶后
宗澤后還表示，“杜建英與宗慶后有實質(zhì)的婚姻關(guān)系，作為妻子是不是也有合法的繼承權(quán)？網(wǎng)絡(luò)上痛恨她是小三，連她的基本權(quán)利都要剝奪，情理上可以理解，但從法理上，是否應(yīng)該遵守她基本的權(quán)利？再從三個孩子來講，他們是無辜的，錯是父母親，他們自己又不能選擇自己的出生。父親遺留給他們的資產(chǎn)，他們自然要繼承，別人奪取了他們的遺產(chǎn)，他們連反抗的權(quán)利都沒有？我看到很多朋友引用中國的法律，證明他們是有繼承權(quán)的?！?/span>
總之，自宗慶后遺產(chǎn)糾紛案的消息爆出以來，這出“豪門大戲”便如同一團亂麻，越扯越亂。
2、宗馥莉的反擊
三位“私生子”因遺產(chǎn)起訴宗馥莉，反過來說明宗馥莉可能早已為應(yīng)對這場遺產(chǎn)風(fēng)波做好了準(zhǔn)備。
當(dāng)他們通過法律手段，要求分割股權(quán)、凍結(jié)宗馥莉名下18億美元資產(chǎn)，并追討“宗慶后生前承諾的21億美元信托資金”時，宗馥莉直接甩出一份2020年遺囑副本，表示“不認可原告證據(jù)，未接受任何遺囑指令?！?/strong>，并聲稱父親已明確將境外全部資產(chǎn)留給她一人，其他子女不得主張任何權(quán)利。
有知情人士透露，為了阻止宗慶后修改遺囑，宗馥莉曾與他發(fā)生激烈沖突，甚至不惜以絕食相抗?fàn)帯?/span>
宗馥莉繼承父親宗慶后遺產(chǎn)的法律依據(jù)，近日浮出水面。據(jù)財新獲得的一份繼承公證書顯示，她手中握有一份關(guān)鍵王牌——一份由杭州市東方公證處出具的遺囑公證書（編號：（2024）浙杭東證字第1695號）。
公證書顯示，2024年3月1日，宗馥莉向公證處申請辦理被繼承人宗慶后遺產(chǎn)的繼承公證，并提供了12項證明材料，其中包括宗馥莉的證件、宗慶后的死亡及火化證明、宗慶后與施幼珍的《結(jié)婚證》和宗馥莉的《獨生子女光榮證》以及前述的遺囑公證書。
簡單說，宗慶后和原配未離婚，而且宗馥莉有獨生子女證。
宗馥莉此前能夠順利繼承宗慶后持有的娃哈哈股權(quán)，主要靠的就是這份公證遺囑。
現(xiàn)在來看，眼下宗馥莉不得挪用18億美元資產(chǎn)，看起來宗馥莉輸了，但她并非沒有優(yōu)勢。
據(jù)香港高等法院披露，宗慶后生前立下的兩份遺囑，最終將受益權(quán)指向了包括女兒宗馥莉、妻子施幼珍及母親王淑珍在內(nèi)的若干人。
這兩份訂立于2024年2月2日的遺囑，一份涉及其特定境外資產(chǎn)（不含“建昊”其名下資產(chǎn)），另一份則涉及其大陸境內(nèi)資產(chǎn)。值得注意的是，宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛和杜建英均未被列為受益人。
值得一提的是，宗馥莉還在7月31日正式成為娃哈哈集團有限公司法定代表人。
歸根結(jié)底，這場遺產(chǎn)之爭的終局，最終還要看杭州法院的判決。
然而，對于早已手握娃哈哈方向盤的宗馥莉而言，這場紛爭或許只是她漫長征途中的一個注腳。真正的考驗，在于她能否帶領(lǐng)這個國民品牌穿越周期，再創(chuàng)輝煌。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-1-53163-0.html突發(fā)，宗馥莉輸了，娃哈哈遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)大反轉(zhuǎn)
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
