真瓜假瓜滿天飛，旺仔小喬的老底被揭穿，一切都是自作自受。
1.旺仔小喬被曝使用替身
到底什么才是真的？
這幾天，“旺仔小喬”的名字在各大社交平臺刷屏，不管之前認識她的網(wǎng)友，還是不認識她的網(wǎng)友，想必都對她開演唱會不露面、將票價賣到堪比一線明星、讓汪蘇瀧和張碧晨搶奪誰是《年輪》原唱權等爭議有所耳聞。
原以為隨著“旺仔小喬”多平臺禁言、禁關注及瘋狂掉粉，她的塌房事件就該落幕了，沒成想瓜越扒越多，事情也越發(fā)詭異起來。
日前，有網(wǎng)友爆料，此前以“保護隱私”“避免顏值焦慮” 為由解釋不露臉的 “旺仔小喬”，疑似使用替身。
有網(wǎng)友對比“旺仔小喬”不同時期的公開影像，發(fā)現(xiàn)其身形有明顯變化。
比如，早期影像中骨架較大、略帶溜肩，而近期的青島足球賽活動中，身著白色禮服亮相時則是纖細直角肩、手指修長，這種骨架結(jié)構(gòu)的改變，不是減肥能實現(xiàn)的。
早期活動中的旺仔小喬
青島足球賽中的旺仔小喬
圖源：微博
不僅如此，此前網(wǎng)紅“K總”在直播中回憶與“旺仔小喬”的初次見面，稱對方“扎著雙馬尾，戴著口罩，沒化妝”，看上去“小小一坨，很可愛”，他還以為是工作人員。
就“K總”的描述來看，他見到的“旺仔小喬”和早期活動中的“旺仔小喬”，似乎更像是一個人。
值得注意的是，在2023年抖音奇妙夜中，“旺仔小喬”身穿棕色開衫、背紅包、戴口罩和黑框眼鏡出現(xiàn)在另一位網(wǎng)紅“大悅”的視頻里，僅從站姿看與早期活動中的“旺仔小喬”高度吻合，但與青島足球賽中的“旺仔小喬”，看起來并非同一人。
左為近期活動中的旺仔小喬，右為抖音奇妙夜中的旺仔小喬
還有網(wǎng)友扒出，不同視頻中“旺仔小喬”手臂的痣、耳朵輪廓等細節(jié)時隱時現(xiàn)，這也讓網(wǎng)友更加相信了替身的存在。
圖源：微博
圖源：抖音
按照網(wǎng)友猜測，“旺仔小喬”或許存在多人分工，骨架較大者負責日常內(nèi)容，骨架纖細者負責出鏡活動，另有錄音室歌手負責演唱，形成“聲音+形象”分離的商業(yè)模式。
截至發(fā)稿前，“旺仔小喬”暫未對此作出回應，事情的真實性仍有待核實。
值得注意的是，在陷入替身爭議的同時，網(wǎng)絡上另有傳言稱，“旺仔小喬”已用小號開啟直播。
事情是這樣的，7 月 29 日，抖音平臺一名ID為“善良巧克力”（又名“旺旺周瑜”）的主播開啟露臉直播。不少網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，該主播說話的聲音、語氣，甚至懟人話術，都與“旺仔小喬”高度相似。
圖源：微博
另外，網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)，這位主播的牙齒形狀、所戴手表款式，與以往“旺仔小喬”高度重合。
不過，在直播過程中，“善良巧克力”全程沒承認身份，一直聲稱自己是“新手主播”。
也是因為這次直播事件，網(wǎng)友才扒出了“旺仔小喬”疑似使用替身的大瓜。
作為旁觀者，面對當下真瓜、假瓜混雜的局面，我們也需要保持理性判斷，謹慎吃瓜，以防被片面信息帶偏節(jié)奏。
2.旺仔小喬的結(jié)局早已注定
圍繞“旺仔小喬”的爭議仍在持續(xù)發(fā)酵，短時間內(nèi)，這場風波恐怕還難以平息。
目前，“旺仔小喬”抖音賬號被禁止關注，微博賬號遭禁言，其快手、小紅書賬號也相繼被限制關注。
圖源：微博
對比7月18日抖音2345.1萬的粉絲量，截止7月30日，其粉絲數(shù)量已跌至1834.3 萬，累計掉粉達510.8萬。
圖源：抖音
“旺仔小喬”陷入了一場巨大的信任危機，而這場危機，正是源于12天前官宣的那場蒙面演唱會。
7月18日，旺仔小喬官宣將于8月9日在上海舉辦“探尋者”演唱會，且全程不露臉，票價卻高達268元至968元。
圖源：大麥
此消息一出，爭議便像洪水般涌來。
諸多網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認為不露臉卻分區(qū)定價不合理，演唱歌曲多為翻唱，內(nèi)場票性價比過低，堪稱“高價KTV”。同時，大家還擔心面具遮擋難辨演唱者真實性，存在假唱可能。
面對這些質(zhì)疑，演唱會主辦方華納音樂(北京)于7月21日作出解釋稱，“本次演唱會的主要表演者為旺仔小喬賬號的擁有和運營者，同時表演者本人已經(jīng)向相關主管部門提交了由本人簽字的《演出同意函》嚴格按照審批的內(nèi)容進行演出?！?/strong>
主辦方公告
但這些回應并未平息爭議，反而讓“旺仔小喬”的粉絲開始不斷流失。
隨著事件發(fā)酵，“旺仔小喬”的過往言論被扒出。
她曾表示，《年輪》原唱不是汪蘇瀧，引發(fā)汪蘇瀧團隊與張碧晨團隊爭奪原唱權，最終汪蘇瀧團隊收回《年輪》商業(yè)演唱授權，張碧晨今后不得再演唱該歌曲。
圖源：抖音
另外，“旺仔小喬”還被曝出在直播中與網(wǎng)友發(fā)生爭執(zhí)，而后公開該網(wǎng)友微信號，引導粉絲網(wǎng)暴他人，事后卻辯解稱，“未侵犯隱私”，引發(fā)網(wǎng)友不滿。
7月26日，“旺仔小喬”發(fā)布道歉信表示，要向所有因此事感到受傷、失望或困擾的粉絲、朋友們，以及所有受到波及的合作方、音樂界人士致歉，并表示不會為自己的錯誤尋找任何借口。
圖源：微博
不過，網(wǎng)友并不買賬，他們很快發(fā)現(xiàn)這封道歉信的AI 查重率高達 97.18%，純屬敷衍了事，既無具體整改方案，還回避了核心問題。
于是，“旺仔小喬” 的口碑進一步惡化，掉粉速度也隨之加快。
更夸張的是，還有消息稱“旺仔小喬”和母親曾帶壯漢深夜堵前員工家門，其公司還擅自篡改合同條款起訴前員工。若這些行為屬實，她不僅將面臨道德譴責，還可能要承擔刑事責任。
而這兩天，“旺仔小喬”又陷入了替身爭議，本就不多的公眾信任，再度雪上加霜
從曾經(jīng)的千萬粉絲網(wǎng)紅歌手，淪為被全網(wǎng)批判的對象，“旺仔小喬” 僅用了10來天時間便深陷信任危機，其“塌房”之迅速，令人唏噓。
3.網(wǎng)紅打造人設，切忌心存僥幸
網(wǎng)紅人設崩塌的戲碼在互聯(lián)網(wǎng)世界里早已屢見不鮮。
有靠“學霸”“勵志”標簽吸粉的博主被扒學歷造假，也有以“深情情侶”人設圈粉的網(wǎng)紅因私生活混亂翻車，就連那些標榜“絕不售假”的主播，也常因虛假宣傳、售賣假貨等問題跌落神壇。
這些案例和“旺仔小喬”有一個共性，那就是他們的人設看似有個性、接地氣，實則缺乏真實支撐，經(jīng)不起深扒。
可眾所周知的是，網(wǎng)友與網(wǎng)紅之間的關系本就建立在信任之上。對網(wǎng)紅而言，人設從來不是單純的流量工具，其背后應該有扎實的職業(yè)操守和良好的道德底線作為根基。
某種程度上，網(wǎng)紅應做到不夸大宣傳、不制造虛假信息，帶貨時嚴把產(chǎn)品質(zhì)量關，輸出內(nèi)容時堅守法律與行業(yè)規(guī)范；同時，無論對待合作方，還是面對公眾，言行都要誠信，要守住良知的紅線。
畢竟，網(wǎng)友或許會為一時的人設駐足，但能長久留住他們的，永遠是真實的品性與可靠的底色。如果缺失了這兩點，翻車便是必然。
總而言之，言而總之，“旺仔小喬”的結(jié)局早已注定。而她的這場風波應該成為一面鏡子，警示那些仍在靠虛假包裝博取關注的網(wǎng)紅們：在喧囂的互聯(lián)網(wǎng)世界，流量只能帶來一時熱度，唯有堅守誠信與底線才能站穩(wěn)腳跟。
千萬別等到網(wǎng)友群起而攻之，才追悔莫及。那時，一切就都晚了。
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-1-52818-0.html千萬網(wǎng)紅旺仔小喬被禁，猛料越扒越多，人設徹底崩塌
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
