樊建平
■本報(bào)記者 陳彬
談及高等教育，樊建平說自己還是一個(gè)“門外漢”。
除去自謙的部分，在過往的經(jīng)歷中，樊建平與高等教育的交集的確不多——作為我國計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的知名專家，他前半生主要從事的是科研工作，直到2018年擔(dān)任深圳理工大學(xué)（以下簡稱深理工）籌備辦公室主任，年過半百的他才第一次“試水”高等教育。
2024年5月，深理工正式“去籌”，樊建平履新深理工校長。當(dāng)年9月，深理工招收了第一批本科生，樊建平擁有了一片新的“試驗(yàn)田”。也許正是因?yàn)榕c傳統(tǒng)高等教育模式?jīng)]有過多交集，過去的一年里，樊建平“發(fā)明”了很多與眾不同的“試驗(yàn)田”耕作方式，比如每周只上4天課，比如完全的書院制，比如與產(chǎn)業(yè)界深度融合……
如今，樊建平的“收成”如何？這一年的“勞作”又讓他有了哪些新思考？
高校需彌補(bǔ)學(xué)生綜合素質(zhì)缺陷
《中國科學(xué)報(bào)》：深理工正式“去籌”已有一年，首批本科生也度過了近一個(gè)學(xué)年。你覺得經(jīng)過大一的學(xué)習(xí)，學(xué)生們有了哪些變化？
樊建平：對(duì)于人才培養(yǎng)來說，這段時(shí)間太短，不足以全面評(píng)價(jià)其成長情況，但有些變化是可以觀察到的。
比如，我清楚地記得，當(dāng)這批學(xué)生剛剛?cè)胄＼娪?xùn)時(shí)，很多人的臉上還寫滿了青澀，特別是不善于和成年人打交道，甚至在與別人交往時(shí)會(huì)有些害怕。此外，當(dāng)時(shí)學(xué)生的體質(zhì)普遍比較孱弱，在軍訓(xùn)時(shí)會(huì)出現(xiàn)暈倒的情況，這些問題并不應(yīng)該出現(xiàn)在已年滿18歲的青年身上。
如今，經(jīng)過大一的在校學(xué)習(xí)，這批學(xué)生已經(jīng)成長為沉穩(wěn)、陽光的青年。這首先體現(xiàn)在他們的眼神中多了一份成熟和沉穩(wěn)，在與周圍人打交道時(shí)也少了一份害怕與青澀，這是讓我印象最深的。
同時(shí)，學(xué)生們的體質(zhì)也有了很大變化，精神看起來更加飽滿，體魄也更加強(qiáng)健。對(duì)于這些變化，我還是很欣慰的。
《中國科學(xué)報(bào)》：你覺得出現(xiàn)這些變化的原因何在？
樊建平：必須承認(rèn)，盡管我們已經(jīng)通過包括高考改革在內(nèi)的不同形式，強(qiáng)化了對(duì)于中小學(xué)生的素質(zhì)教育，但傳統(tǒng)的應(yīng)試教育模式依然存在。因此，經(jīng)過高考進(jìn)入大學(xué)的學(xué)生也許學(xué)科成績優(yōu)異，但一些基本的綜合素質(zhì)，比如待人接物、觀點(diǎn)表達(dá)、團(tuán)結(jié)協(xié)作乃至身體素質(zhì)都存在一些缺陷，這是需要在高等教育中加以彌補(bǔ)的。
比如，深理工一直在執(zhí)行一項(xiàng)“4+1”的培養(yǎng)模式，即學(xué)生每周4天在學(xué)院學(xué)習(xí)課程，周五到不同的研究院、實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行科研實(shí)踐。大一期間，學(xué)生要完成在6個(gè)不同領(lǐng)域?qū)嶒?yàn)室的輪轉(zhuǎn)。
這一政策是為了拓寬學(xué)生的學(xué)術(shù)視野，鍛煉學(xué)生的實(shí)踐能力。這一圈“轉(zhuǎn)”下來，學(xué)生們會(huì)接觸形形色色的科研人員乃至產(chǎn)業(yè)人員，了解到各種科研需求和科技進(jìn)展，這會(huì)使他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)有一個(gè)深刻的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而促進(jìn)他們的成長。
此外，我們實(shí)施的書院制也在很大程度上提升了學(xué)生的綜合素質(zhì)乃至身體素質(zhì)，這些都是傳統(tǒng)高等教育模式很難實(shí)現(xiàn)的。
本科教育應(yīng)是“游樂場(chǎng)”
《中國科學(xué)報(bào)》：作為校長，你似乎特別重視對(duì)于本科生的教育。
樊建平：我有一個(gè)觀點(diǎn)——目前國內(nèi)高等教育的主要問題就在于本科教育。
具體來說，隨著這些年高等教育的不斷擴(kuò)張，大量高中生通過高考進(jìn)入大學(xué)。目前很多高校的本科生規(guī)模數(shù)以萬計(jì)，但同時(shí)，相對(duì)于研究生教育，高校在本科生身上投入的錢和資源卻往往較少，這使得本科生很難走出課堂，走進(jìn)實(shí)驗(yàn)室。目前本科教學(xué)的課程又比較“死”，教學(xué)模式固化、教材“落伍”現(xiàn)象普遍存在，而對(duì)于本應(yīng)成為學(xué)生素質(zhì)教育重要陣地的宿舍，校方僅僅將其作為學(xué)生休息、睡覺的地方，疏于管理，全憑學(xué)生“自覺”。
這一切都導(dǎo)致目前的本科教育就像是一大鍋“夾生飯”——各方面似乎都有所重視，但每個(gè)方面又都重視不夠。這種模式下培養(yǎng)出的人才，在工業(yè)化早期對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)要求不高時(shí)還有一定的市場(chǎng)，但在目前國內(nèi)工業(yè)化基本完成，科技產(chǎn)業(yè)核心已經(jīng)轉(zhuǎn)移到發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)、實(shí)現(xiàn)自我突破的大背景下，這類學(xué)生在一定程度上是難堪大用的。
《中國科學(xué)報(bào)》：你理想中的本科教育應(yīng)該是怎樣的？
樊建平：拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)，特別是高水平的拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)是不可能“批量生產(chǎn)”的，其教育的前提一定是“個(gè)性化”，而“個(gè)性化”的前提，則是要給學(xué)生“選擇”的權(quán)利。
依然以“4+1”模式為例，之所以讓大一新生利用一學(xué)年時(shí)間“轉(zhuǎn)”遍各個(gè)實(shí)驗(yàn)室，就是促使他們通過接觸不同研究領(lǐng)域，在短時(shí)間內(nèi)確定感興趣的科研領(lǐng)域和方向。學(xué)生一旦明白自己對(duì)哪個(gè)領(lǐng)域感興趣，后續(xù)學(xué)校便能夠以此為基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行個(gè)性化的引導(dǎo)和幫助。
說得再直白一些，我理想中的大學(xué)本科教育就像是一個(gè)“游樂場(chǎng)”，剛剛進(jìn)場(chǎng)的學(xué)生可以盡情體驗(yàn)其中的每個(gè)“游樂設(shè)施”，當(dāng)學(xué)生對(duì)其中的某個(gè)“游樂設(shè)施”情有獨(dú)鐘時(shí)，我們也就有了對(duì)他進(jìn)行培養(yǎng)的方向。
此外，傳統(tǒng)的教學(xué)模式，特別是課堂教學(xué)模式十分注重對(duì)學(xué)生的知識(shí)灌輸，恨不得將所有的知識(shí)點(diǎn)掰開揉碎，裝到學(xué)生腦子里。但據(jù)我對(duì)深理工引進(jìn)的很多國外優(yōu)秀教師的觀察，他們?cè)谡n堂授課時(shí)，往往只是重點(diǎn)講解若干知識(shí)點(diǎn)，此外便是給學(xué)生布置大量的參考書目和實(shí)踐類課題，引導(dǎo)學(xué)生通過大量的科研實(shí)踐，實(shí)現(xiàn)對(duì)相關(guān)知識(shí)的融會(huì)貫通。
《中國科學(xué)報(bào)》：目前，深理工的招生規(guī)模只有幾百人，你理想中的模式更像是一種“精英教育”。如果后續(xù)招生規(guī)模擴(kuò)大，這種模式還能適用嗎？
樊建平：深理工的學(xué)生規(guī)模不會(huì)太大，特別是本科生規(guī)模，最終不會(huì)超過1000人。
至于所謂“精英教育”，我認(rèn)為即便是在目前的高等教育普及化階段，這種教育模式也是應(yīng)該存在的。比如，美國大量培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的頂尖私立高校，其學(xué)生規(guī)模，尤其是本科生規(guī)模都不大，加州理工學(xué)院的本科生規(guī)模甚至不足千人。正是相對(duì)較小的招生規(guī)模，保證了學(xué)?？梢越o這些精英學(xué)生提供足夠的教學(xué)精力和教育資源。
事實(shí)上，國內(nèi)也有類似的例子，只是隨著高等教育規(guī)模的不斷擴(kuò)大，一些高校迅速擴(kuò)充招生人數(shù)，但如果不能配套補(bǔ)充相應(yīng)的師資及教學(xué)資源，就難免會(huì)出現(xiàn)“做了一桌飯，來了兩桌客人”的尷尬，最終結(jié)果便是教育質(zhì)量下降。
從這個(gè)角度說，我們需要在保證一定公平性的前提下，允許部分“精英化”教育模式存在，我們姑且可以將其稱為“效率型”高校。要知道，深理工的所在地——深圳市之所以能發(fā)展到如今的程度，就是因?yàn)閲以诒ＷC整體公平的前提下，以“特區(qū)”形式保證了深圳的發(fā)展“效率”。
“排序”問題不能錯(cuò)
《中國科學(xué)報(bào)》：深理工將自己未來的發(fā)展目標(biāo)定位為“世界一流的新型研究型大學(xué)”，你是怎樣理解“一流”的？
樊建平：對(duì)于高校來說，不管什么類型的高校，其定義“一流”的核心標(biāo)準(zhǔn)都一定是一流的人才培養(yǎng)。
我希望深理工未來能培養(yǎng)出三類人。首先是創(chuàng)新型人才，即未來能成為優(yōu)秀的科研人員乃至科學(xué)家，并能實(shí)際解決“卡脖子”問題的人才。在我的設(shè)想中，這樣的學(xué)生要占到畢業(yè)生人數(shù)的一半以上。
對(duì)于這些人，我希望他們能在深理工找到可以為之奮斗一生的興趣點(diǎn)，并為其打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。此后，他們可以到世界上最優(yōu)秀的高校和科研機(jī)構(gòu)繼續(xù)深造，同時(shí)在潛移默化中將我們的教育理念帶出去，不管是影響其后續(xù)的深造機(jī)構(gòu)，還是在自己“成名成家”后，通過自身行動(dòng)加以踐行，都是我們希望看到的。
其次是工程型人才，也就是能夠到工程一線破解技術(shù)難題的人才。
最后則是創(chuàng)業(yè)型人才，但我并不希望這類人才占比過大。在我看來，畢業(yè)生中能有5%~10%的學(xué)生選擇創(chuàng)業(yè)便足夠了。
《中國科學(xué)報(bào)》：你一直沒有談到科研問題，是不是覺得科研并不是深理工未來發(fā)展的重要內(nèi)容？
樊建平：不能這樣說?？蒲挟?dāng)然很重要，但對(duì)于高校來說，科研并不能放在第一位。
據(jù)我觀察，目前有些國內(nèi)高校在“排序”問題上的做法有待商榷。比如，新領(lǐng)導(dǎo)上任后，首先便是將“科研”作為發(fā)力點(diǎn)，甚至將學(xué)校的科研特色等同于學(xué)校特色；在此基礎(chǔ)上，再強(qiáng)調(diào)學(xué)校的師資隊(duì)伍建設(shè)，特別是引進(jìn)學(xué)術(shù)“大咖”“帽子”人才；第三順位才是學(xué)生，但即便是關(guān)注學(xué)生，也更多地關(guān)注碩博士研究生的教育；第四順位則是產(chǎn)業(yè)化和成果轉(zhuǎn)化。
在我看來，這個(gè)順序是完全錯(cuò)誤的。正如前面所說，高校最核心的“產(chǎn)品”永遠(yuǎn)都是學(xué)生，所以學(xué)生必須排在第一；此后才是老師，其作用是陪伴學(xué)生成長；科研只能排在第三位。
這樣的“排序”看似意義不大，實(shí)則非常重要。尤其是當(dāng)高校內(nèi)部資源不足時(shí)，是優(yōu)先滿足教學(xué)還是側(cè)重科研？其背后的邏輯就是高校領(lǐng)導(dǎo)者是怎樣排序的。在有些高校，學(xué)生本科四年幾乎見不到校領(lǐng)導(dǎo)一面，甚至校領(lǐng)導(dǎo)忙于自己的科研課題而無暇管理……其背后的根本問題是高校管理者沒有做好這道“排序題”。
總之，我希望通過深理工的實(shí)踐，能夠培養(yǎng)出一批有能力、高情商、自信且陽光的高層次科研人才。能做到這點(diǎn)，深理工就已經(jīng)成功了。
《中國科學(xué)報(bào)》(2025-06-17 第3版 大學(xué)觀察)
（原標(biāo)題：深圳理工大學(xué)校長樊建平：本科教育要給學(xué)生“選擇”的權(quán)利）
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-8-5403-0.html深理工校長樊建平：本科教育要給學(xué)生“選擇”的權(quán)利
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
點(diǎn)擊右上角
微信好友
朋友圈
點(diǎn)擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“
”按鈕
點(diǎn)擊右上角
QQ
點(diǎn)擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請(qǐng)點(diǎn)擊“”按鈕
