極目新聞記者 謝茂
一輛越野車在高速公路上被后方大貨車追尾，導(dǎo)致除了駕車的郝女士幸存外，乘車的丈夫、兒子及保姆均不幸身亡。事后交警認定貨車司機負全責(zé)，貨車司機被以交通肇事罪提起公訴。經(jīng)綿陽市涪城區(qū)法院開庭審理，涉事貨車司機犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
2月14日，當事人郝女士告訴極目新聞記者，此次事故給她和家人帶來了無盡的悲痛，她不服緩刑的判決，后經(jīng)過檢察院提起抗訴，現(xiàn)綿陽市中級法院已作出再審決定。
貨車高速追尾致3人死亡
郝女士向極目新聞記者回憶，2023年8月5日，她和丈夫、3歲的兒子及保姆一行4人，去北京看望重病的父親后駕車返回成都。行駛至京昆高速綿陽段時，遭遇了堵車，她駕車停在車流后方，然而一輛重型貨車從左后方撞過來，導(dǎo)致她駕駛的SUV越野車完全變形，車上4人僅她1人得以幸存。
事故現(xiàn)場 (受訪者供圖)
郝女士表示，她有多年駕駛經(jīng)驗，加上車上有小孩，所以開車都是小心翼翼。當時高速是單向兩車道，她本來行駛在左側(cè)超車道，看導(dǎo)航提示前方堵車已變成“紫紅色”，在確認后方無來車的前提下，將自己的車輛變到右側(cè)車道，停在車流末尾。為了更好地觀察路況，她將車輛向左側(cè)盡量靠近了超車道的虛線，也正是這一舉動，才得以讓郝女士幸免遇難。
事發(fā)時的影像資料顯示，郝女士駕駛的黑色越野車后排被完全撞扁，車頭鉆入了前方貨車的下方，后方追尾的大貨車車頭受損，擋風(fēng)玻璃破碎。
“因為我比較高，所以座位調(diào)得靠后，但撞擊也把我推到了方向盤上，如果我座位靠前一點，可能我也不會活下來?！焙屡勘硎荆敃r她丈夫正在后排哄兒子，保姆則坐在副駕駛位。撞擊發(fā)生后附近的司機乘客趕來幫忙救援，涉事的貨車司機也參與其中，但遺憾的是，她家人和保姆的生命已無法挽回。
郝女士丈夫過去經(jīng)營一家火鍋店，她則從事婚慶主持工作，家里經(jīng)濟條件尚可，兒子也乖巧懂事。本來一家人的生活朝著幸福穩(wěn)步前行，但這樣的意外，讓這個家現(xiàn)在只剩下她一個人。
一審被告人被判三緩五
貨車司機鄧某被以交通肇事罪提起公訴。2023年12月，綿陽市涪城區(qū)人民法院作出的（2023）川0703刑初506號刑事判決書載明，公訴機關(guān)指控，2023年8月5日，被告人鄧某駕駛重型半掛牽引車，撞上右前方客貨車道內(nèi)由郝某駕駛的小型普通客車，并將該車輛推撞上前方的貨車，造成3人死亡，1人受傷，5車受損。事故發(fā)生后，鄧某主動打電話報警?！兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》認定：鄧某承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任。
公訴機關(guān)認為，被告人鄧某駕駛機動車在道路上行駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成3人死亡、多車受損的道路交通事故，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后其自動投案并如實供述犯罪事實，是自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條，可以從輕或者減輕處罰。鄧某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。建議判處鄧某有期徒刑三年七個月。
鄧某的辯護人提出辯護意見稱，鄧某案發(fā)后第一時間報警，積極參與受傷人員的搶救，到案后如實供述，系自首；鄧某不是車輛的實際經(jīng)營者，該事故的原因是經(jīng)營者沒有嚴格履行其職責(zé)，導(dǎo)致車輛性能降低，發(fā)生事故。
綿陽市涪城區(qū)人民法院認為，根據(jù)被告人鄧某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑對所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。被告人鄧某犯交通肇事罪，一審判處有期徒刑三年，緩刑五年。
事故現(xiàn)場（受訪者供圖）
檢察院提出抗訴
判決作出后，郝女士不服該判決，認為本案緩刑適用不當，遂向綿陽市涪城區(qū)人民檢察院申請抗訴。郝女士的申請抗訴中寫道，案件辦理過程中，涪城區(qū)法院從未通知被害人判決結(jié)果，更未向被害人及家屬出具過判決書。鄧某也從未通過任何渠道主動賠禮道歉，其辯護人以及家屬也從未進行過任何慰問表示歉意。
另外，郝女士提出，司法鑒定報告顯示涉事貨車有多項不符合國家標準。其中，該車第一軸左、右兩側(cè)制動器事故前失效；第五軸左側(cè)制動摩擦片、第六軸右側(cè)制動摩擦片、第六軸左側(cè)制動摩擦片、上片及下片部分區(qū)域無新鮮摩擦痕跡，分析認為以上制動器摩擦片無新鮮摩擦痕跡區(qū)域與制動鼓在制動器工作中未發(fā)生摩擦，導(dǎo)致制動器制動效能降低；第一軸制動器、第二軸、第五軸左側(cè)制動器、第六軸制動器均存在安全隱患，將導(dǎo)致車輛制動效能降低。
郝女士告訴記者，事發(fā)后對方保險公司進行了經(jīng)濟賠償，在一審審判期間，她并未再提出什么附加訴求，但她也未向?qū)Ψ匠鼍哒徑鈺?span style="display:none">Qbu即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
綿陽市涪城區(qū)檢察院答復(fù)郝女士稱，經(jīng)該院審查，認為原審法院適用法律錯誤，量刑不當，現(xiàn)向綿陽市人民檢察院提請抗訴。
根據(jù)郝女士收到的《綿陽市中級人民法院再審決定書》顯示，綿陽市人民檢察院認為，原審法院未公開審理、未及時向被害人送達判決書、未聽取被害人及其訴訟代理人對認罪認罰從寬的意見，審判程序違法；原審判決適用法律錯誤，緩刑適用不當，為維持司法公正，準確懲治犯罪，依法提起抗訴。該案由綿陽市中級人民法院提審。
鄧女士祭奠丈夫和兒子（受訪者供圖）
受害人諒解與否影響緩刑判決
距離事發(fā)過去已經(jīng)一年多，郝女士仍無法從傷痛中走出，她的社交賬號頭像仍然是一家三口的卡通畫?！拔易约涸馐芰送纯?，但我并不是想把這個痛苦轉(zhuǎn)嫁給對方?！焙屡勘硎?，她只是要求對方承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任，有一個合理合法的結(jié)果告慰離世的家人。
北京澤亨律師事務(wù)所胡磊律師分析認為，本起交通肇事案件中，被告人鄧某的行為完全符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成要件。從犯罪主體看，鄧某作為具備完全刑事責(zé)任能力的成年人；從犯罪客體上看，其行為侵害了交通運輸安全。雖并非有意制造事故，但存在疏忽大意或過于自信的過失心態(tài)，其駕駛重型半掛牽引車撞擊郝女士駕駛的小型普通客車，進而引發(fā)連環(huán)碰撞，其行為與嚴重危害結(jié)果之間存在直接且明確的因果關(guān)系。
胡磊律師介紹說，根據(jù)《刑法》第七十二條，緩刑需滿足“犯罪情節(jié)較輕”“有悔罪表現(xiàn)”“無再犯危險”“對社區(qū)無重大不良影響”四項條件?！胺ㄔ赫J定鄧某符合上述條件，但被害人最大的質(zhì)疑就是，案件中‘情節(jié)較輕’與‘悔罪表現(xiàn)’存在邏輯矛盾。”
四川方策律師事務(wù)所主任郭剛也表示，司法實務(wù)中，在交通肇事罪案件的量刑過程中，受害人諒解是影響緩刑判決的一個重要考量因素?！叭绻桓嫒朔e極賠償受害人損失，真誠悔罪并獲得受害人及其家屬的諒解，法院在量刑時可能會考慮適用緩刑。然而在本案里，鄧某及其家屬從未向郝女士賠禮道歉，也未進行任何慰問，完全沒有展現(xiàn)出應(yīng)有的悔罪態(tài)度，更未得到郝女士的諒解。在此種情形下，鄧某僅因自首、認罪認罰等情節(jié)就被判處有期徒刑三年、緩刑五年，這對于郝女士而言，實在難以接受，也有違司法慣例。”
郭剛說，綿陽涪城區(qū)法院的這一緩刑判決，未能充分體現(xiàn)出對嚴重交通肇事行為的司法態(tài)度，無法慰藉受害者家屬的心靈創(chuàng)傷，也難以緩和社會矛盾，難以讓公眾感受到法律對這類嚴重犯罪行為的足夠威懾力。
緩刑需論證“情節(jié)較輕”的合理性
此外，胡磊律師提到，綿陽中院此次適用的審判監(jiān)督程序，是針對已經(jīng)生效的判決、裁定，當發(fā)現(xiàn)存在錯誤時啟動的再次審理程序。
郭剛分析說，“郝女士作為受害者，對判決結(jié)果深感不滿，于是向涪城區(qū)人民檢察院申請抗訴，這成為啟動審判監(jiān)督程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。涪城區(qū)檢察院經(jīng)審查，認為原審法院存在適用法律錯誤、量刑不當?shù)膯栴}，進而向綿陽市人民檢察院提請抗訴，由綿陽市人民檢察院向綿陽中院抗訴，隨后綿陽市中級人民法院對該案進行提審?！?span style="display:none">Qbu即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
胡磊律師認為，審判監(jiān)督程序在我國刑事司法程序中有著重要意義。一方面，它能夠及時糾正原審判決中可能出現(xiàn)的錯誤，確保有罪的人受到恰當?shù)男塘P處罰，切實保障被害人的合法權(quán)益；另一方面，通過糾正錯誤判決，維護了法律的權(quán)威性和嚴肅性，使得人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義有了保障?！霸賹彿ㄔ喝绻J定原判緩刑不當，可能撤銷緩刑，判處三年以上有期徒刑；如果維持緩刑，則法院需要詳細論證‘情節(jié)較輕’的合理性，并糾正程序瑕疵?！?span style="display:none">Qbu即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
郭剛則表示，機動車駕駛員必須嚴格履行安全檢查義務(wù)，不可將責(zé)任推諉給車主，“司法機關(guān)則需在判決中充分回應(yīng)被害人、社會關(guān)切，通過公開說理彌合法律專業(yè)判斷與樸素正義觀的鴻溝?！?span style="display:none">Qbu即熱新聞——關(guān)注每天科技社會生活新變化gihot.com
本文鏈接：http://www.enbeike.cn/news-1-40289-0.html貨車高速追尾致3死，司機因“自首”和“悔罪”被判三緩五，檢方抗訴
聲明：本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識，不代表本站觀點，若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。
點擊右上角
微信好友
朋友圈
點擊瀏覽器下方“
”分享微信好友Safari瀏覽器請點擊“
”按鈕
點擊右上角
QQ
點擊瀏覽器下方“”分享QQ好友Safari瀏覽器請點擊“”按鈕
